Решение № 277 от 19.10.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Пловдив, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Миглена Площакова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20265001000259 по описа за 2026 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №1694 от 04.02.2026 г. от Р. А. Р. ЕГН ********** и А. А.а Р. ЕГН **********, и двамата от ***9 – чрез назначения им особен представител адв. П. Д. със съдебен адрес: *** против решение №428/11.12.2024г., постановено по т.д. №40/2024г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което Р. А. Р. с ЕГН **********, адрес: *** в качеството му на законен наследник на А.Р.О., ЕГН**********, починал на ***г. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД - гр. София, ул.

„Симеоновско шосе” № 67А, ЕИК 121130788 сумата 99 701.91 евро /195 000 лева/- главница, представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди на К.М.К., В.М.К. и М.О.Ч., поради смъртта на С.С.И., починала при пътно-транспортно произшествие, осъществено на ***г., причинено виновно от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със Застрахователна компания „Лев инс“ АД А.Р.О., управлявал лекия си автомобил „Ауди“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол над допустимата по закон, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба -25.01.2024г. до окончателното 1 изплащане, както и да заплати сумата 19 650 лева - разноски в производството и с което е осъдена А. А. Р. с ЕГН **********, адрес: *** в качеството й на законен наследник на А.Р.О., ЕГН**********, починал на ***г. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД - гр. София, ул.

„Симеоновско шосе” № 67А, ЕИК 121130788 сумата 99 701.91 евро /195 000 лева/ - главница, представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди на К.М.К., В.М.К. и М.О.Ч., поради смъртта на С.С.И., починала при пътно-транспортно произшествие, осъществено на ***г., причинено виновно от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със Застрахователна компания „Лев инс“ АД А.Р.О., управлявал лекия си автомобил „Ауди“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол над допустимата по закон, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба - 25.01.2024г. до окончателното изплащане, както и да заплати сумата 19 650 ле в а - разноски в производството.

Жалбоподателите считат, че съдът неправилно е намерил за неоснователно направеното от тях възражение за изтекла погасителна давност за процесните вземания и направеното такова за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалите. Считат, че не са обвързани от размерите на обезщетенията, които в съдебното производство да били определени на пострадалите и не дължат заплащането на тези суми на застрахователя.

Молят обжалваното решение да се отмени, а исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Постъпил е писмен отговор по въззивната жалба от „Застрахователна компания Лев инс“ АД – гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67 А, ЕИК 121130788 – чрез пълномощника на дружеството юрисконсулт Н. Г., с който е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Иск с правна квалификация чл.274,ал.1, т.1, предл. първо от Кодекса за застраховането /отм./.

Касае се за регресна претенция на застрахователя против наследниците на прекия причинител на ПТП, извършено след употреба на алкохол.

2

Ищецът Застрахователна компания „Лев инс“ АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Симеоновско шосе“ №67А твърди, че на ***г., на главен път № I-6, км.280 +300, наследодателят на ответниците А.Р.О. е управлявал лек автомобил „Ауди 80“ с рег.№ ***, след употреба на алкохол като алкохолното съдържание в кръвта му е било 1.88 на хиляда и същото е установено с протокол за химическа експертиза по досъдебно производство № ЗМ 1592/2015г. на РУП Казанлък. Твърди, че в това състояние и при движение с несъобразена скорост и неспазване на правилата за движение по пътищата същият е загубил управлението на автомобила, навлязъл е в срещуположната лента на движение и е причинил ПТП, в резултат на което е настъпила смъртта на С.С.И., пътувала на задна лява седалка в управлявания от О. лек автомобил и са причинени телесни повреди на М.Ч.. Твърди, че в резултат на същото ПТП е настъпила смъртта и на самия водач О., така и на водача на лек автомобил „Мерцедес“ С180, рег.

№***, именно с който е настъпил сблъсък при загубата на управление на лекия автомобил „Ауди“ 80. Твърди, че досъдебното производство е било прекратено, поради настъпилата смърт на извършителя на деянието. Твърди, че виновният водач е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № ***, валидна от 09.10.2015г. до 08.10.2016г. именно при ищеца ЗК“Лев Инс“АД.

Твърди, че с влязло в сила решение по гр.дело №16989/2015г. на СГС ЗК „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на законните наследници на починалата С.С.И. – К.М.К. и В.М.К. – нейни деца, както и на лицето, с което починалата е била във фактическо съжителство М.О.Ч. обезщетение за неимуществени вреди за всеки един от ищците. Твърди, че с Решение № 6360 от 12.10.2018г.

З К „Лев Инс“ АД е осъдено да заплати на К.М.К. сумата 104 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпилата смърт на нейната майка С.С.И., ведно със законната лихва, считано от ***г. до окончателното изплащане, на В.М.К. сумата 80 000 л е в а , представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпилата смърт на неговата майка С.С.И., ведно със законната лихва, считано от ***г. до окончателното изплащане, на М.О.Ч. сумата 80 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпилата смърт на С.С.И., с която се е намирал във фактическо съжителство, ведно със законната лихва, считано от 3

***г до окончателното изплащане и на М.О.Ч. сумата 36 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от телесни травми, причинени вследствие настъпилото на ***г. пътно произшествие, ведно със законната лихва, считано от ***г до окончателното изплащане. Посочва, че решението е било обжалвано от ищците в отхвърлителната му част за разликата от присъдените суми до пълния предявен размер на претенциите. Образувано е въззивно гр.д.

№ 356/2019г. по описа на САС.

В необжалваната част , за която постановеното решение е влязло в законна сила, е бил издаден изпълнителен лист. Въз основа на същия от 09.01.2019г. е образувано изпълнително дело № 20198600400060 по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 и район на действие СГС. Въз основа на получена покана за доброволно изпълнение № 3099/15.01.2019г., ЗК Лев Инс АД е изплатила на 23.01.2019г. сумата от 429 531.89 лева по сметка на ЧСИ.

Посочва, че платената сума включва - главници в размер на 300 000 лева, законни лихви – 97 191.16 лева и такси и разноски в полза на ЧСИ В.М..

С Решение № 2886 от 27.12.2019г. по въззивно гр.д. № 356/2019г. на САС първоинстанционното решение е отменено в частта, с която са отхвърлени исковете от М.Ч. до сумата от 100 000 лева, на В.М.К. до сумата от 60 000лева и по отношение на М.Ч. за вредите от собствените му телесни увреждания, вследствие на ПТП до размер от 60 000 лева. С въззивното решение ЗК „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати на М.Ч. още 20 000 лева, на В.К. още 10 000 лева и на М.Ч. за претърпените болки и страдания от собствените телесни увреждания допълнително 24 000 лева.

Въз основа на осъдителното въззивно решение е издаден изпълнителен лист от 20.01.2020г. и е образувано изпълнително дело № 20208600400120 по описа на ЧСИ В.М. с рег.№ 860 и район на действие СГС. След получаване на покана за доброволно изпълнение № 9742/04.02.2020г., ЗК Лев Инс АД е платило по сметка на ЧСИ сума в размер на 62 952.90лева чрез прихващане на надвнесена сума по изпълнително дело № 2121/2019г. по описа на ЧСИ М..

Изплатената сума включва - главници в размер на 54 000.00 и такси и разноски в полза на ЧСИ В.М..

Въззивното решение е било предмет на касационно обжалване от ищците, които са оставнали недоволни от отхвърляне на претенциите им за 4 разликата над присъдените суми до пълния предявен размер на претенциите.

По т.д. № 1293/2020г. по описа на ВКС с Решение № 14/14.02.2022г. ЗК „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на К.М.К. допълнително сумата от 26 000 лева и на В.М.К. допълнително сумата от 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка С.С.И..

Въз основа на постановеното касационно решение и издаден изпълнителен лист от 18.03.2022г. Образувано е изпълнително дело № 20228600400237 по описа на ЧСИ В.М. с рег.№ 860 и район на действие СГС.

След получаване на покана за доброволно изпълнение № 20155/22.03.2022г., ЗК Лев Инс АД е платило по сметка на ЧСИ сумата в размер на 89 251.30 лева на дата 31.03.2022г. Посочва, че заплатената сума включва - главници в размер на 36 000 лева, лихви, такси и разноски в полза на ЧСИ В.М..

Твърди, че от общо преведените суми по образуваните изпълнителни дела претендира частично само заплатените главници в размер общо на 390 000 лева. Уточнява, че тя е формирана, както следва: сумата 300 000 лева - платени главници по ИД № 60/2019г. по описа на ЧСИ М., от тях за К.К. обезщетение в размер на 104 000лева; за В.М.К. обезщетение в размер на 80 000 лева; за М.Ч. обезщетения в размер на 116 000 лева, сумата от 54 000лева, представляваща платени главници по ИД № 120/2020г. по описа на ЧСИ М., от тях за В.М.К. обезщетение в размер на 10 000 лева и за М.Ч. обезщетение в размер на 44 000 лева, сумата от 36 000.00 лева, платени главници по ИД № 237/2022г. по описа на ЧСИ М. - от тях за К.К. обезщетение в размер на 26 000 лева и за В.М.К. обезщетение в размер на 10 000 лева.

Посочва, че за него възниква правото да търси регресната отговорност на прекия причинител на ПТП, респ. от неговите правоприемници, поради обстоятелството, че същият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона. В горния смисъл претендира осъждане на Р.

А. Р. ЕГН ********** и А. А.а Р. ЕГН **********, и двамата от ***9 да му заплатят по равно всеки от двамата по 99 701.91 евро /195 000 лева/ главница, представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди на К.М.К., В.М.К. и М.О.Ч., поради смъртта на С.С.И., починала при пътнотранспортно произшествие, осъществено на ***г., причинено виновно от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със Застрахователна компания „Лев инс“ АД наследодател на 5 ответниците А.Р.О., управлявал лекия си автомобил „Ауди“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол над допустимата по закон, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба 25.01.2024г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

От страна на ответниците Р. А. Р. ЕГН ********** и А. А.а Р. ЕГН **********, и двамата от ***9 – чрез назначения им особен представител адв.

П. Д. е депозиран в срок отговор на исковата молба, с който той оспорва предявените искове по основание и размер. С оглед обстоятелството, че наследниците на починалия вследствие на ПТП водач А.Р.О. не са участвали като страни в производството по предявените срещу застрахователя искове за обезщетения за неимуществени вреди, посочват, че за тях постановеният акт няма обвързваща сила. Оспорва обстоятелството, че на пстрадалите лица действително е платено застрахователното обезщетение, което им е присъдено. Оспорва твърдения механизъм на ПТП, вината на наследодателя на ответниците за неговото настъпване, твърдението, че О. е управлявал лекия автомобил след употреба на алкохол с посоченото алкохолно съдържание в кръвта - 1.88 на хиляда. Твърди наличие на съпричиняване от страна на пострадалите лица за настъпване на вредите. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземанията на застрахователя за заплащане на претендираните суми.