Решение № 1124 от 30.12.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1124 гр. Стара Загора, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Тонева при участието на секретаря Диана Р. С.а като разгледа докладваното от А. Тонева Гражданско дело № 20245530102181 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че е открита партида № 008000127 за - на името на Ж. С. Г.. С ползването на съответните услуги между експлоатационното дружество и потребителя възникват договорни отношения, по силата на които ЕООД “ВиК” се задължава да доставя питейна вода до имота на абоната, а той се задължава да заплаща стойността й след извършен отчет от инкасатор на използваните количества. При закъснения в плащанията се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Твърди още, че по горепосочената партида има неизплатени в срок задължения в размер на 1057,36 лв., произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК услуги в периода 26.11.2020г. до 03.12.2023г., за което са издадени 36 бр. фактури, както и лихви за забавено плащане в размер на 176, 53 лв. за период от 08.02.2021г. до 01.02.2024г.

Заявява, че за този период е извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните ВиК услуги по партидата на потребителя за водоснабдения имот, находящ се в -.

Отчитането на количествата доставена и отведена вода е обективирано чрез запис в електронен карнет за партидата на ответника и става през текущия месец, като платежния документ - фактура за тях се издава до края на текущия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него е 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл.33, 1 ал.2 от действащите ОУ в сила от 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя са издадени 36 бр. фактури, сумите по които не са заплатени.

Ищецът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК и по образуваното ч.гр.дело №643/2024г. по описа на РС Ст.Загора е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №410/ 20.02.2024г., с която е разпоредено длъжникът за заплати на „Водоснабдяване и канализация”ЕООД Ст.Загора, както следва: 1057,36 лева за главница, 176,53 лева - лихва върху тази сума за периода от 08.02.2021г. до 01.02.2024г., законната лихва от 07.02.2024г. до окончателното заплащане и 505 лева разноски по делото. Предвид обстоятелството, че издадената заповед е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от ГПК на ищеца е указано да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Ж. С. Г., че дължи на“Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора, сумата 1057,36 лв., произтичаща от предоставени и незаплатени ВиК услуги в периода 26.11.2020г. до 03.12.2023г., за което са издадени 36 бр. фактури, ведно със законната лихва от 07.02.2024г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 176,53 лв. за период от 08.02.2021г. до 01.02.2024г., претендирана на основание чл.

40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките, за което задължение са издадени платежни документи. Претендира направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски.

Ответникът Ж. С. Г. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който взема становище, че оспорва исковата молба по основание и размер.

Оспорва твърденията в исковата молба, че ищецът и ответникът са в договорни отношения, по силата на които „ВиК“ ЕООД е открило партида на името на ответника, като сочи, че по делото липсва договор или каквито и да е документи, установяващи договорна връзка между страните. Съгласно чл. 59, ал. 2 от Общите условия на ищеца ВиК операторът открива партида на потребителя с потребителски номер при подаване на заявление. Такова заявление, изхождащо от ответника също не е представено. Съгласно §1, т.2, б.„а“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги качеството „потребител“ имат юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, на който се предоставят ВиК услуги. Член 3, ал.1, т.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи гласи, че потребители са „собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно 2 водопроводно отклонение“. Легална дефиниция е дадена и в чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор. По делото не са представени доказателства, установяващи и удостоверяващи качеството „потребител“ на ответника или основание за разкриване на партида на негово име.

Оспорва претенциите за главници по основание, тъй като от представените към исковата молба документи не става ясен начина на формирането им, не става ясно и основанието за претенцията. Сочи, че в заповедното производство и в обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че неизплатените в срок задължения към дружеството в размер на 1057,36 лв. (за главница) произтичат от предоставени и незаплатени ВиК услуги за периода 26.11.2020 г. - 03.12.2023 г., за което са издадени 36 бр. фактури. Изрично се твърди, че за посочения период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните услуги по партидата на потребителя за водоснабдения имот, находящ се в село Могила, както и че отчитането на количествата доставена и отведена вода е обективирано чрез запис в електронен карнет (непредставен по делото) за партидата на ответника през текущия месец. Или ищецът основа претенцията си за заплащане на сумите по главниците на това, че качествено е изпълнил задълженията си по Общите условия, като е доставил и отвел вода, които количества надлежно са удостоверени от служител. Но единствените представени от ищеца доказателства са фактури без подпис и справка за неплатени задължения. Те по своята същност са частни свидетелстващи документи, изхождащи от ищеца, установяващи изгодни за него обстоятелства и като такива не са годни доказателства за доказване на задължение за ответника. Всички представени от ищеца фактури са за ежемесечно потребление от по 10 кубика, но липсва конкретно посочване на показатели за реално потребена услуга. Във всички фактури в частта „показания на водомера“ е наличен запис „дата старо“ - „дата ново“, но графите, в които следва да бъдат попълнени действително потребените кубици, установяващи качествено изпълнение на доставка от страна на ищеца, респ. задължение за заплащане са празни. Като основание за начисляване на 10-те кубика вода ежемесечно в процесния период е посочено „вода служебно“. Такова начисляване съгласно Наредба № 4/14.09.2004 г. и ОУ на ищеца е възможно при повреден водомер или при липса на водомер, като нито една от двете хипотези не се сочи от ищеца. Напротив твърди се реално потребление и ежемесечно отчитане. Сочи, че услугата по доставка на ВиК услуги се подчинява на общите правила на договора за продажба на движима вещ. Дължи се само стойността на доставена и потребена вода. В този смисъл, издаването на фактури и създаването на справка за неплатени задължения не доказват наличието на доставката, съответно потреблението. Документът, удостоверяващ по безспорен начин доставката на вода и други услуги е карнетът, съдържащ подписа на страната или неин представител, поради което и съдържащ в себе си признание за получаване на услугата. От записите във фактурите се налага извода, че карнет на хартия липсва, но не счита, че е съставян и електронен такъв или е извършвано дистанционно отчитане на водомер с оглед служебното начисляване на вода.

Предвид изложеното счита, че предявените искове за главници за предоставени и 3 незаплатени ВиК услуги за периода 26.11.2020г. - 03.12.2023г. са недоказани в своето основание и като такива следва да бъдат отхвърлени.

Оспорва претенцията за главници по размер, тъй като от представените към исковата молба документи не става ясно как са изчислени размерите на всяка една от претенциите.

Прави изрично възражение за неправилно извършено служебно начисляване на услугите по размер. Сочи, че не става ясно как и поради каква причина ищецът ежемесечно начислява по 10 кубика вода - дали избраното число е заради брой обитатели, кой и как ги е установил, дали е на база среден месечен разход от предходни два реални отчета, дали е на база същото потребление за същия месец на предходна година. Възможности, описани в ОУ на ищеца.

Оспорва и претенциите за заплащане на лихви за забава върху всяка главница по основание и размер поради следните аргументи: С оглед характера им на акцесорно вземане счита, че същите са недължими, защото главното задължение е не дължимо. Заявява, че е неясно кой е претендираният период по всяка една от претенциите. Съгласно чл.40 от Наредба №4/14.09.2004г. „Услугите В и К се заплащат по цени, определени по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. При неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, определени в общите условия и договорите, се заплаща законна лихва по реда на чл.86, ал.2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД)“ (размерът на законната лихва се определя от МС). Съгласно чл.33, ал.2 от ОУ „Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Съгласно чл.84, ал.1, изречение първо ЗЗД „Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му“. Счита, че е неясно за кой период се претендира всяко едно искане за плащане на лихва. От посочената първоначална дата в исковата молба 08.02.2021 г. се налага извода, че според ищеца началният период е точно месец от датата на фактурата. Този извод обаче не кореспондира с нормативно определеното. Ответникът би изпаднал в забава за плащане на евентуалното си задължение от деня, следващ този, в който е следвало да плати.

Дори и да се приеме неправилното виждане на ищеца, че началният период е месец от датата на фактурата, то претендираните от него суми не са верни.

Използвайки общодостъпния калкулатор на

НАП на ел.адрес: https://portal.nra.bg/embed/interest-calculator/main.html (част законна лихва), лихвата за забава по всяка от фактурите възлиза:

По фактура от 08.01.2021 г. лихвата за забава за периода 08.02.2021 г. - 01.02.2024 г.

(посочен в ИМ) е 7,88 лв., за периода 09.02.2021 г. - 01.02.2024 г. - 7,88 лв., а не сочения от ищеца 8,05 лв.;

По фактура от 08.02.2021 г. лихвата за забава за периода 08.03.2021 г. - 01.02.2024 г.

(посочен в ИМ) е 7,74 лв., за периода 09.03.2021 г. - 01.02.2024 г. - 7,74 лв., а не сочения от ищеца 7,89 лв.;

По фактура от 08.03.2021 г. лихвата за забава за периода 08.04.2021 Г.-01.02.2024 г.

(посочен в ИМ) е 7,54 лв., за периода 09.04.2021 г. - 01.02.2024 г. - 7,53 лв., а не сочения от ищеца 7,70 лв.;

4

По фактура от 08.04.2021 г. лихвата за забава за периода 08.05.2021 г. - 01.02.2024 г.

(посочен в ИМ) е 7,34 лв., за периода 09.05.2021 г. - 01.02.2024 г. - 7,33 лв., а не сочения от ищеца 7,50 лв.;

По фактура от 08.05.2021 г. лихвата за забава за периода 08.06.2021 г. - 01.02.2024 г.

(посочен в ИМ) е 7,13 лв., за периода 09.06.2021 г. - 01.02.2024 г. - 7,12 лв., а не сочения от ищеца 7,30 лв.;