Определение № 734 от 07.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 734 гр. Сливен, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500474 по описа за 2024 година Въззивно гр.д. №474/2024 г. по описа на СлОС е образувано във връзка с депозирана въззивна жалба вх.№ 9699/02.05.2024г. от юриск.И., пълномощник на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, със седалище и адрес на управление гр.София 1463, ******* против решение № 275/03.04.2023г. постановено по гр.д. № 3676/2023г. на СлРС.

По същата въззивна жалба е било образувано и въззивно гр.д. № 279/2024 г. по описа на СлОС. Въззивно гр.д. № 279/2024г. е било прекратено с определение № 439/12.06.2024г., тъй като във въззивната жалба са се съдържали оплаквания единствено по отношение на разноските, които жалбоподателят е бил осъден да заплати. Въззивният съд е приел, че се касае за жалба по реда на чл.248 от ГПК и е върнал делото на РС – Сливен за провеждане на съответната процедура.

След като делото е било върнато на РС – Сливен за осъществяване на процедурата по чл.248 от ГПК, е било постановено определение № 3185/29.08.2024г. (по гр.д.№3676/2024г. на СлРС). С него съдът е отхвърлил молбата на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД инкорпорирана във т.н.

„въззивна жалба“ вх.№ 9699/02.05.2024г. Определението на съда е подлежало на обжалване в двуседмичен срок след съобщаването му на страните. Видно 1 от приложените по делото съобщения две от страните са били уведомени за постановеното определение на 10.09.2024г., а една на 09.09.2024г. По делото няма данни след постановяване на определение № 3185/29.08.2024г. по гр.д.

№3676/2024г. на СлРС, същото да е било обжалвано от някоя от страните.

На окръжен съд отново е била изпратена жалба вх.№ 9699/02.05.2024г. и във връзка с това е образувано настоящето дело. Тъй като обаче по жалба вх.

№ 9699/02.05.2024г. вече има постановен съдебен акт (който не е обжалван), липсва годен обект - жалба, по който да се произнесе съдът.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да прекрати настоящото производство поради липса на предмет.

С оглед гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 474/2024г. по описа на Сливенския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2