Определение № 879 от 14.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 879 гр. Бургас, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20252100900212 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „Агро Ферт груп“ ЕООД с ЕИК 204923827, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Лазур“ бл.

159П, представлявано от управителя Билян Велев, чрез пълномощника адв. Ивайло Карчев, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 1, вх. Б, ет. 1 против „Стив - Агрофинанс“ ЕООД с ЕИК 126737315, със седалище и адрес на управление: гр. Харманли, ж.к. „Тракия“ бл. 11, вх. А, ет. 4, ап. 21, пхредставлявано от управителя Стефан Стоянов, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца: сумата от 140 000 лева, частичен иск от общо дължимите 316 325,81 лв. - главница, представляваща сбор от неплатените парични задължения по фактури за доставени минерални торове, ведно с мораторната лихва за забава до 21.05.2025г в общ размер на 10 000 лева от общо дължимите 148 642,56 лв. лихви, като претенциите произхождат, както следва: 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 15 924,72лв., незаплатен остатък за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. , ведно с лихва за забава за периода от 12.01.2021 г. до 21.05.2025г. в размер на 7539,60лв.; 12

000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 44 264,64лв незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 13.01.2021 г. до 21.05.2025г. в размер на 909лв частично от общо дължимата лихва от 22752,94лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 14 899,92лв., незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 14.01.2021 г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 7654,72лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 17 305,20лв., незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 26.02.2021 г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 8683,74лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 17 838,72лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 01.03.2021г. до 21.05.2025г. в размер на 1

909 лв. частично от общо дължимата лихва от 8936,57лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 7 866,00лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 30.03.2021 г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 3877,24лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 15 986,88лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от03.04.2021г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 7862,32лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 31 611,84лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 05.04.2021г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 15 529,09лв.; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 6 576,96лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от06.04.2021г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 3 229,07лв.; 20 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 85 639,49лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 14.09.2021г. до 21.05.2025г. в размер на 910 лв. частично от общо дължимата лихва от 38 116,43лв; 12 000 лева частичен иск главница от общо дължимата главница в размер на 58 411,44лв. незаплатена цена за продажба на минерални торове по ф-ра ********** от 12.01.2021 год. ведно с лихва за забава за периода от 31.01.2022г. до 21.05.2025г. в размер на 909 лв. частично от общо дължимата лихва от 23 810,37лв., ведно със законната лихва върху главницата по всяка една от посочените главници по фактури, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

С Разпореждане № 932 от 26.06.2025г. на БОС, препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника „Стив - Агрофинанс“ ЕООД. На 17.07.2025г. в канцеларията на Бургаския окръжен съд е депозиран отговор на исковата молба, а на 25.09.2025 г. и допълнителен отговор на допълнителна искова молба, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото, предвид обстоятелството, че седалището на ответното дружество е в гр. Харманли. Моли делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на съда по седалище на ответника „Стив - Агрофинанс“ ЕООД.

Съдът, като взе предвид направеното в срока за отговор възражение относно местната подсъдност за разглеждане на делото, намира същото за допустимо. Възражението е направено по време на процедурата по размяна на книжа, направено е своевременно с отговора на исковата молба.

По основателността на възражението, съдът го намира за основателно. В настоящия случай, следва да бъдат приложени общите правила за местна подсъдност. Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно разпиредбата на чл. 108, ал. 1 от 2

ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Разпоредбата на чл. 105 ГПК прогласява общата местна подсъдност като се основава на принципа, че делото трябва да се води пред най-удобния за ответника съд и по смисъла на тази разпоредба тази подсъдност съответства на подсъдността на постоянния адрес на ответника. От исковата молба, както и от депозираните от ответника книжа, е видно, че единствения ответник по делото е с постоянен адрес в гр. Харманли, ж.к. „Тракия“ бл. 11, вх. А, ет. 4, ап. 21, поради което искът, на основание чл. 105 от ГПК, е подсъден на Окръжен съд Хасково.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118,ал.2 вр.с чл.119,ал.4,вр.чл.105 и чл.

108, ал. 1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 20252100900212 по описа за 2025 г. на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3