Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 19 от 17.01.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 2225/2021
Вид
Споразумение № 19
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Плевен, 17.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Хр. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20214430202225 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Х.С..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. Д.Н. от ***, определена за служебен защитник на подсъдимия В.Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Нямах възможност да упълномощя адв. Г. или друг защитник. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм да ме защитава адв. Н..

АДВ. Н. – Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия Р..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК определеният от *** за служебен защитник адв. Д.Н. на подсъдимия В. Т. Р. по НОХД № 2225/2021г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Т. Р. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, *** произход, *** гражданин, не работи, без образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. Н. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 17.01.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Х.С. и адв. Д.Н. от *** – служебен защитник на подсъдимия В. Т. Р. се сключи настоящето споразумение относно следното:

1. Подсъдимият В. Т. Р., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в 2 това, че на 19.11.2021г. в *** управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо” с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия В. Т. Р., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

2. Подсъдимият В. Т. Р., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2021г. в ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление на *** Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Плевен под № 21-0938-002456 от дата 12.07.2021г., влязло в сила на 09.11.2021г., управлявал моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – мотопед марка „Пежо с номер на рама *** – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия В. Т. Р., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Т. Р., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.

На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо, най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца да се присъедини наказанието ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00 /ТРИСТА/ 3

ЛЕВА.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият В. Т. Р., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. Н. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2225/2021г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Х.С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д.Н./

ПОДСЪДИМ:

/В.Р./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2225 по описа на ПлРС за 2021г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде 4 одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2225 по описа на Плевенски районен съд за 2021г. спрямо подсъдимия В. Т. Р., със снета по делото самоличност, относно следното: