Определение № 3306 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3306 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100500968 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С молба № 18860/10.06.2026г. Д. Й. П. е поискал съдът да изиска „професионално мнение“ от психолога, по назначената СПЕ и „становище“ от Агенция за социално подпомагане, като е формулирал седем въпроса, като въпросът по пункт 1 съдържа два подвъпроса.

Съдът е изпратил препис от молбата на насрещната страна, предоставяйки възможност за становище в 1-седмичен срок от получаването му.

В срок С. В. Б......, чрез адв. Бр.Б. е подала молба № 20287/22.06.2026г. намира поставените въпроси за недопустими. Психологът дава отговор на поставените от страните, съответно съда, въпроси. Ако се иска изготвяне на социален доклад от ДСП-Варна, то такъв вече е изготвен. Моли се молбата да бъде оставена без уважение.

Настоящият състав намира, че молбата не следва да бъде уважена.

За отговор на въпроси 2, 3 и 5 не са необходими специални знания на психолог, съответно становище от АСП. Всички поставени въпроси, включая тези по пункт 1, 4 6 и 7 са неотносими по делото, доколкото са зададени в общия случай и предполагат отговори „по принцип“, нещо което няма да е от значение за определяне на режим на лични отношения конкретно между детето К.... и родителя, на когото не е възложено да упражнява родителски 1 права и следователно не могат да допренесат за разрешаване на спора. Освен това режимът на детето К.... и баща му, така, както е определен в обжалваното решение, далеч не се изчерпва с „96 часа месечно“. Той има контакт с детето 6 последователни дни месечно с преспиване, при положение, че живее в чужбина, 20 дни през лятото, през година на Коледните и Новогодишни празници и през година по Великден, така, че зададените въпроси, дори и да получат отговори, те нямат общо с настоящия казус.

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 18860/10.06.2026г. от Д. Й. П., с която е поискал съдът да изиска „професионално мнение“ от психолога, по назначената СПЕ и „становище“ от Агенция за социално подпомагане, по поставените и формулирани от страната въпроси, изложени от него в 7 пункта.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2