Протокол № 413 от 07.07.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Перник, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Б.-Здравкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500360 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателите под № от 1 до №6 вкл. адв. Д..

За Община Трън адв. Г..

За въззиваемите под № от 8 до №10 вкл. адв. Б..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с Разпореждане от 05.06.2023 г .

Адв. Г. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Д. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Б. – Оспорвам и двете въззивни жалби. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

С оглед становищата на страните

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. Г. – Моля да постановите решение по силата на което да отмените 1 обжалваното решение по съображения подробно изложени във въззивната жалба.

Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Д. – Моля въз основа на събрания доказателствен материал да постановите решение с което да отмените обжалваното решение на ТРС като неправилно и незаконосъобразно. Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Необосновано ТРС не е обсъдил наведените от нас подробни възражения, а именно - за нищожност на нотариалния акт на ищците, за липса на идентичност на процесния имот, за незаконност на сградите на ищеца, за невъзможността да се придобие по давност процесния имот, тъй като същият е земеделска земя и давността в този случай започва от възстановяване на имота, а това е 2020 г., че процесния имот винаги е имал земеделски характер от 1940 г. до настоящия момент, че земите по чл.19 от Закона за собствеността и ползване на земеделските земи, не могат да се придобият по давност до предаването им. Тези възражения не са обсъдени от ТРС и моля да ги обсъдите. Въз основа на целия събран доказателствен материал, а именно - има гласни доказателства, заключение на вещо лице се установява, че имотът владян от ищците е около 500-600 кв.м, но незнайно защо ТРС приема, че те владеят и имота, който е на моите доверители. Същият има изцяло земеделски характер, използва се като ливада, коси се с машина, а не както казват свидетелите на ръка. Моля да отмените решение на ТРС като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми бъде присъдени адвокатско възнаграждение на осн.чл.38 от ЗА.

Адв. Б. – От името на доверителите ми, моля да оставите без уважение въззивната жалба на Община Трън като неоснователна и въззивната жалба на жалбоподателите като неоснователна и да потвърдите решение на ТРС като обосновано и законосъобразно и присъдите на доверителите ми направените разноски пред настоящата инстанция. Подробни съображения съм изложила в двата отговора и моля да ги вземете предвид при постановяване на решението. По делото се установява, че не се касае за земеделски имот, че се касае за имот, който се намира в старо застроена махала, която съществува преди повече от сто години и е първата заселена махала на с. Ломница, като едва след това част от хората са се заселили в новата част на селото. Имота е ограден от всички страни със стари жилищни сгради или останки от такива, бил е застроен с жилищна сграда по време на образуване на ТКЗС, както и селско стопанска сграда, в която наследодателите на доверителите ми са отглеждали животни. Имота никога не е влизал в ТКЗС, винаги се е владял от наследодателите на доверителите ми в размерите описани в нотариалния акт. Възразявам против искането на обявяването на нищожност на нотариалния акт. Подробно всички съображения съм изложила в отговорите на въззивните жалби и съм приложила и съдебна практика.

Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Д. – Нека да се прави разлика от имота, който се владее от ищците, в който 2 са изградени жилищните сгради, около 600 кв.м. и имота, който е на доверителя ми, той е изцяло земеделски, винаги е бил земеделски, той не е ограден, ограден е само този имот от около 600 кв.м., който е на ищците и в него са изградени съответните жилищни сгради и стопански постройки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3