Решение № 3099 от 18.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3099 гр. Варна, 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20243110109591 по описа за 2024 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид Производството е за делба във фазата на допускането.

Производството по делото е образувано по повод предявен конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС от ищеца М. П. ПОПП. - Г. ЕГН ********** , с адрес: ************* срещу ответниците, както следва:

П. Б. П. ЕГН **********, с адрес: *************

Е. М. К. ЕГН **********, с адрес: гр*************

Т. М. М. ЕГН **********, с адрес: *************

В. К. Д. ЕГН **********, с адрес: г*************

Д. А. Д. ЕГН **********, с адрес: *************

Д. А. Д. ЕГН **********, с адрес: *************

С. П. Я. ЕГН **********, с адрес: *************,

М. П. П. ЕГН **********, с адрес: *************

Г. П. Л. ЕГН **********, с адрес: ************* за допускане и извършване делба на следните недвижими имоти, а именно:

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************* по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1896/15.01.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР, 1 засягащо поземления имот: няма данни за изменение; с адрес на поземления имот:

************* с трайно предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: ниско застрояване

(до

10 m); предишен идентификатор:0*************

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************* по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1896/15.01.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; с адрес на поземления имот:

************* с трайно предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 m), предишен идентификатор:

************* при следните квоти между страните, видно от постъпилата от ищцата уточнителна молба с вх.№ 35886/22.04.2025г., а именно:

1. за М. П. П. - 6/36 ид.ч.

2. за П. Б. П. - 4/36 ид.ч.

3. за Е. М. К. - 4/36 ид.ч.

4. за Т. М. М. - 4/36 ид.ч.

5. за Г. П. Л. - 6/36 ид.ч.

6. за В. К. Д. - 2/36 ид.ч.

7. за Д. А. Д. - 2/36 ид.ч.

8. за Д. А. Д. - 2/36 ид.ч.

9. за С. П. Я. - 3/36 ид.ч.

10. за М. П. П. - 3/36 ид.ч.

Моли се след допускане на делбата, процесните недвижими имоти да бъдат поделени в реални дялове, включително чрез възлагане дялове по колена на наследниците.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се, че страните по делото са наследници по закон на общия им наследодател *************

Сочи се, че приживе наследодателят им е бил собственик на земеделски земи, находящи се в землището на същото населено място, които при коопериране на земеделието са били обобществени, а след приемане на ЗСПЗЗ са възстановени с три отделни решения - съответно за имотите в стари реални граници, за имотите, които се възстановяват с план за земеразделяне, а с Решение № 8422 от 09.02.1993 година на Поземлена комисия ******* е признато правото на възстановяване на имот, попадащ в терен по пар.4 на м*************

След влизане в сила на плана за новообразуваните имоти за този терен със Заповед № 453/21.12.2012 година на Кмета на Община *******, на основание пар.4"К" ал.7 от ПЗР ЗСПЗЗ, на страните е възстановено правото на собственост на новообразуван имот ************* а със Заповед № 454/21.12.2012 година на Кмета на Община ******* на същото основание им е възстановено правото на собственост на новообразуван имот ************* с площ от 989 кв.метра, като ни са връчени и скици на двата новообразувани имоти.

По влязлата в сила кадастрална карта тези два имота се идентифицират като *************

Ищецът твърди, че се е опитал да убеди родствениците си да извършат доброволна делба, но тъй като няма пълно съгласие за този начин на прекратяване на 2 собствеността, се поражда правния интерес да поиска прекратяване на съсобствеността по съдебен ред.

Тъй като наследниците са три колена от низходящи синове на наследодателя, те придобиват възстановената им собственост при съответните на правоприемството квоти, включително и двете преживели съпруги на всеки един от синовете, при квоти, равни на квотата на всяко от своите деца, а в отделните колена квотите са съобразно разпоредбите на Закона за наследството.

Сочи се, че първото коляно - наследници на сина М. са първите три ответници, които имат квота от по една девета всяка, второто коляно са наследниците на сина Д. - ответниците от № 4 до № 8 по заглавната част на исковата молба, като първите трима от тях са с квота от по една осемнадесета идеална част, а последните две ответници от това коляно - по една дванадесета идеална част. Ищцата и последната ответница като наследници на сина П. са собственици на по една шеста идеална част от възстановената собственост.

С постъпила по делото уточнителна молба с вх.№ 35886/22.04.2025г. се прави изменение по отношение на квотите на страните.

Вследствие на изложеното се моли за постановяване на съдебно решение, с което да бъде допусната делба на процесните недвижими имоти при посочените квоти.

Отправя се предложение за спогодба, като бъдат формирани шест дяла от имотите в селищно образувание „Ментеше", като преживелите съпруги на сина М. на общия наследодател и на внука му А.Д. да получат право на ползване на дяловете, които се получават от техните деца, като внуците на сина Д. се групират, за да получат заедно по един дял.

Ответниците П. Б. П. ЕГН **********, с адрес: ************* Е.

М. К. ЕГН **********, с адрес: ************* и Т. М. М. ЕГН **********, с адрес:

************* в срока по чл. 131 от ГПК, са депозирали отговор на исковата молба, в който излагат становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба на процесните недвижими имоти.

Не се оспорва изложената в сезиращата искова молба фактология по придобиване на собственически права по отношение на гореописаните имоти, както и настъпилото правоприемство и количественото участие на страните в съсобствеността. Излага се, че посочените делбени квоти също кореспондират на действителните и не са спорни. Не се оспорва обстоятелството, че страните в настоящото производство са наследници по закон на наследодателя А.Д. П.в, б. ж. на *********** починал на *************

Излага се, че посочените делбени квоти, а именно по 1/3( една трета ) идеални части за всяко от колената са правилни. Сочи се, че ответниците се легитимират като съсобственици в качеството си на наследници на сина на наследодателя А.Д. П.в, а именно М. А. П.в, б.ж. на *********** починал на ************* г. П. П. е преживяла съпруга, а Е. К. и Т. М. са негови дъщери, като те трите формират едно от трите наследствени колена, респективно са собственици общо на 1/3( една трета ) идеални части от делбените имоти.

С оглед на гореизложеното, се счита, че са налице основания да бъде прекратена съсобствеността между съделителите, респективно да бъде допусната съдебна делба на процесните недвижими имоти, при делбени квоти, както следва:

- За П. Б. П., с ЕГН: ********** - 1/9 ( една девета ) идеални части;

- За Е. М. К., с ЕГН: ********** – 1/9 ( една девета ) идеални части;

- За Т. М. М., с ЕГН: ********** - 1/9 ( една девета ) идеални части;

3 части; части; части; части; части;

- За В. К. Д., с ЕГН: ********** - 1/18 ( една осемнадесета ) идеални - За Д. А. Д., с ЕГН: ********** - 1/18 ( една осемнадесета ) идеални - За Д. А. Д., с ЕГН: ********** - 1/18 ( една осемнадесета ) идеални - За С. П. Я., с ЕГН: ********** - 1/12 ( една дванадесета ) идеални части;

- За М. П. П., с ЕГН: ********** - 1/12 ( една дванадесета ) идеални - За Г. П. Л., с ЕГН: ********** - 1/6 ( една шеста ) идеални части;

- За М. П. ПОПП.- Г., с ЕГН: 6309071064 - 1/6 ( една шеста ) идеални Ответниците В. К. Д. ЕГН , с адрес: г************* Д. А. Д. ЕГН , с адрес: ************* Д. А. Д. ************* с адрес: ************* С. П. Я. ЕГН **********, с адрес: *************, М. П. П. ЕГН **********, с адрес:

************* в срока по чл. 131 от ГПК, не са депозирали отговор на исковата молба.

Ответницата Г. П. Л. ЕГН **********, с адрес: ************* в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който излага становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба на процесните недвижими имоти.

Не се оспорва изложената в сезиращата искова молба фактология по придобиване на собственически права по отношение на гореописаните имоти, както и настъпилото правоприемство, както и факта, че страните по делото са наследници по закон на общия наследодател А.Д. П.в починал на ************* Вследствие на изложеното се моли да се постанови решение, с което да се допусне делба на процесните недвижими имоти, между лица и при квоти, както следва: за П. Б. П. 1/9 идеална част, Е. М. К. 1/9 идеална част, Т. М. М. 1/9 идеална част, В. К. Д. 1/18 идеална част, Д. А. Д. 1/18 идеална част, Д. А. Д. 1/18 идеална част, С. П. Я. 1/12 идеална част, М. П. П. 1/12 идеална част, Г. П. Л. 1/6 идеална част и М. П. ПопП. - Г. 1/6 идеална част.