Споразумение № 359 от 23.04.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1569/2026
- Вид
- Споразумение № 359
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 23.04.2026
- Състав
- Стояна Илиева
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 359 гр. Варна, 23.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Д. Пл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201569 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от прокурор Д. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Петър Бончев от АК Варна, преупълномощен от адв. Ж. Г. от АК Варна и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БОНЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. К., роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, постоянен адрес: ***, ЕГН **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. БОНЧЕВ: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в който е представено.
1
АДВ. БОНЧЕВ: споразумението.
Поддържаме казаното от прокурора.
Моля да одобрите
На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Д. Г. – прокурор при РП Варна, адв. Петър Бончев, защитник на обвиняемия и обвиняемия К. П. К., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 5110/2026 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу обвиняемия К. П.
К. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият К. П. К. на 04.04.2026 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство лек автомобил “Фолксваген Голф“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARBB-0096, проба № 239 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на наказанието.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл.343г ал.1 вр. чл. 343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, обвиняемият К. П. К. приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от седемнадесет месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
2
Разноските по делото в размер на 161,14 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на обвиняемия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемият К. П. К. декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
(Д. Г.)
(К. К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Петър Бончев)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което на осн. чл.382 ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 5110/2026 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна.