Определение № 9466 от 15.07.2026, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9466

Варна, 15.07.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - VII състав, в съдебно заседание на 15.07.2026 г. 10:15 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

СТАНИСЛАВА СТОЕВА

При участието на секретаря Деница Кръстева, като разгледа дело № 1535/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На поименното повикване в 10,15 часа:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. С. Т., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С., СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪСТАВ ПО НЕВРОЛОГИЧНИ, ВЪТРЕШНИ, УНГ И СЪРДЕЧНО-СЪДОВИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, редовно призован, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТЕЛК КЪМ „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – БУРГАС“ АД, редовно призовани, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АГЕНЦИЯ ЗА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ, редовно призовани, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ ВАРНА, редовно призовани, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА, редовно призовани, не се явява представител.

Жалбоподателят: Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното уведомяване на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба с вх. № 10372/19.05.2026 г. от Й. С. Т., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], [адрес], против Експертно решение № 92078 от 99/09.04.2026 г. на Национална експертна лекарска комисия /Н./, Специализиран състав по Неврологични, вътрешни, УНГ и сърдечно-съдови заболявания.

Със заявление с.д. № 10440/19.05.2026 г. жалбоподателят е представил доказателства, по опис от т.1-6, съдържащи общо 7 бр. листа документи.

С Определение № 7240/05.06.2026 г., съдът е указал на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, след като се запознае с представената административна преписка, а на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК.

Съдът докладва постъпилата с писмо с.д. № 11507/01.06.2026 г. административна преписка от ответника, по опис от т.1-6, съдържаща общо 10 бр. листа документи, като се уточнява, че МЕД на лицето е дигитализирано и при нужда съдът може да го изиска от РКМЕ-Варна.

Съдът докладва постъпило писмо с.д. № 12393/10.06.2026 г. от заинтересованата страна ТП на НОИ Варна, чрез гл. юриск. Е. Л., в което е представено становище по жалбата, като същата се счита за неоснователна. Иска се обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Съдът докладва постъпила молба с.д. № 15336/14.07.2026 г. от ответника Н., чрез юриск. Д. З., с която е представен Акт за оттегляне на Експертно решение № 92078/09.04.2026 г., поради което се иска жалбата да бъде оставена без разглеждане, а делото да бъде прекратено.

Жалбоподателят: Не възразявам да бъде прекратено делото, предвид оттеглянето на акта.

Съдът, по направеното от ответника с молба с.д. № 15336/14.07.2026 г. искане за прекратяване на производството, като се признава основателността на жалбата и е приложено оттеглянето на експертното решение, предмет на делото, намира че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, поради оттегляне на акта, поради което и на основание чл. 159, т. 8 от АПК О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. С. Т., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], [адрес], против Експертно решение № 92078 от 99/09.04.2026 г. на Национална експертна лекарска комисия /Н./, Специализиран състав по Неврологични, вътрешни, УНГ и сърдечно-съдови заболявания.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1535/2026 г. по описа на Административен съд – Варна, VІІ състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за останалите страни.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,22 часа.

СЪДИЯ:

СТАНИСЛАВА СТОЕВА

СЕКРЕТАР:

Деница Кръстева

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�