Протокол № 793 от 22.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 793 гр. Варна, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100502117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:59 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивникът А. Т. В., редовно уведомен от при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, адв.Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият С. И. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв.Н. Ф. и адв.Х. Р. , редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, се явява лично.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Ф.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилите в срока по чл.199 от ГПК писмено заключение с вх.№2783/02.02.2024г. и допълнителна съдебно – икономическа експертиза с вх.

№11592/08.05.2024г. на вещото лице Р. С..

АДВ.Б.: Запознат съм със заключенията на вещото лице.

АДВ.Р.: Запознати сме със заключенията на вещите лица.

АДВ.Ф.: Запознати сме със заключенията на вещите лица.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице Р. С. и пристъпва към снемане на самоличността му.

Р. Х. С.: 42г., българин, български гражданин, женен, с висше образование. Без родство и дела със страните по делото. Обещавам да дам вярно заключение.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Поддържам представените заключения.

По допълнителното заключение по съдебно – икономическата експертиза искам да направя едни уточнения. На стр.6, в първата таблица внесените суми от С. В. по банкова сметка с IBAN завършващ на „****“ съм пропуснал една сума от 500 лева, която е внесена на 16.02.2017г. и общата сума не е 1800 лева, а е 2300лева. Това също ще се отрази в заключителната част на стр.8-ма, в т.3 от задачите, втори абзац внесените суми на С. В. да се четат не 1800лева, а 2300 лева, съобразно направеното уточнение.

Още едно уточнение само. Има една техническа грешка, няма промяна в сметките. На стр.6, във втората таблица сумата от 2600 лева на третия ред в таблицата е посочено 27-ми януари, там съм пропуснал една „1-ца“ в датата и трябва да е 27-ми ноември. Моля на стр.6, във втора таблица, сумата 2600 лева изтеглена сума от сметка не е посоченото 27.01.2017 г., а е 27.11.2017г.

В четвърта точка има една сума, която е пак на стр.6, на трети ред. Задачата е да се представят сумите, които са внесени от Р. Л.. Захранването в банковия документ изрично е записано Р. Л.. Записал съм го в таблицата с уточнение, че случвало се е, виждал съм да стават технически грешки при банките. В случая действително пише Р.

Л., така или иначе нанесъл в таблицата, това което съм видял. Не е Р. Л., но имената са много близки. Това исках да уточня.

2

АДВ.Б.: В отговора на задачата по т.1 сте казали, че всъщност в банкова сметка завършваща на „17“, посочили сте две банкови сметки. Постъпили суми от трудови възнаграждения на А. В. по банкови сметка завършващи на „30“, а следващата сметка завършва на „17“ в „С.Ж.Е.“ с титуляр еди кой си от 01.11 до 31.12.2017г. В първата част сте казали, че постъпилите суми от трудови възнаграждения сте ги изчислили, посочили сте ги по дати и сте ги изчислили - 16861лева, които са останали в коя банкова сметка?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Това са суми, които са постъпи по сметка, която завършва на „17“. Постъпили са от „Е.“ЕООД по сметка „****“ в „С.Ж.Е.“ на А. В..

АДВ.Б.: Изтеглени след това сте казали, от сметка завършваща на „30“, няма постъпили трудови възнаграждения.

В.Л.С.: Да, точно така.

АДВ.Б.: Изтеглени и прехвърлени суми към собствена сметка завършваща на „30“, както следва. Тази сметка е на А. В..

В.Л.С.: Да, той е получил от негови други сметки тези суми, които са описани в таблицата и продължава на втора и трета страница.

АДВ.Б.: Това са суми, както сте посочили банков превод, няма основание, пишете само банков превод. Това са суми общо в размер на 19688,10лева.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: То си има основание, но така или иначе нямаше поставено да се опише основанието. в задачата

АДВ.Б.: Можете ли да ми кажете ако си спомняте основанието какво е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: В момента не мога да уточня какво е основанието, но те имат основание. Със сигурност имат основание, но просто задачата „теглил ли е“, „прехвърлял ли е“.

АДВ.Б.: След това има изтеглени, по нататък следващият абзац, на стр. 3 от сметка завършваща на „17“ има изтеглени суми от 02.11.2016г. до 14.12.2017г. – 103599,90лева. Може ли да каже кой ги изтегли тези суми и къде ги прехвърли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: За това съм сложил трета колонка „основание“. Както виждате това всичко са всички банкови преводи, т.е. няма изтеглени суми в брои, това са банкови преводи от банкова сметка завършваща на „17“ основно към сметка завършваща на „30“ и има един превод към сметка завършваща на „81“, това е на следващата страница най - отгоре.

АДВ.Б.: Можете ли да кажете проследили ли сте кой е автора на всички тези 3 транзакции?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Нямал съм за задача, не съм проследил. Това са сметки на В., но и В. е имала пълномощно, доколкото знам.

АДВ.Б.: В т.2 сте посочили постъпили по негова, говоря за В. сметка завършваща на „30“ и сметка завършваща на „17“ и по -точно аз виждам само сметката завършваща на „17“.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Да, защото по сметката завършваща на „30“ няма такива, които отговорят на задачата.

АДВ.Б.: Виждате, че са постъпили едни суми, където сте записали и какво е основанието за тези суми.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: И от кого са получени, всъщност от кого са преведени.

АДВ.Б.: И това са суми, които той е получил на тези основания, които Вие сте намерили в банката, така ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Да, така е.

АДВ.Б.: Следваща сума от 8100лева, само за уточнение да кажем, това са суми, които са внесени от С. В. по неговата банкова сметка завършваща на „30“.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Да, това съм го записал и го има на края на стр.5. На стр.6 направихме уточнение, че не са 1800лева, а са 2300лева.

АДВ.Б.: Нямам други въпроси към вещото лице.

АДВ.Р.: От първа точка на допълнителната съдебно – икономическа експертиза са записани датите и сумите, които са получени, в коя банкова сметка. Какъв е произхода на тези суми?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Това са от трудови възнаграждения. Единствено не съм посочил от кого, но то се вижда от и от следващата задача – „Е.“ ЕООД е лицето, което е платило тези трудови възнаграждения на А. В..

ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: Аз искам да попитам, за тези които са по таблицата, последната по т.1 пише „банков превод“ и те са от сметка започваща с „ B G 65“ към сметка „****“. Искам да попитам, да разгледаме примерно последните, декемврийските понеже са по

- малко като преводи, последните, които са декемврийските може ли да погледнете първата таблица от т.2 на 13.12.2017 г.