Определение № 5655 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5655 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502553 по описа за 2025 година

Съдът като взе предвид, че въззивна жалба с вх. № 60964/07.07.2025 г. на А. Н. А. против Решение № 2125/09.06.2025 г. по гр.д. № 9765/2022 г. по описа на ВРС, XIX състав В ЧАСТИТЕ, с които са отхвърлени исковете му с правно основание чл. 109 от ЗС и чл. 45 от ЗЗД, както следва: 1/ за осъждане на М. Н. Д. и Н. Б. Д. – П. да премахнат незаконно изградените от тях жилищна сграда на един етаж с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, с площ от 81 кв.м. по скица, ведно с допълващо застрояване от 21.84 кв.м, с административен адрес - гр. Варна, район „ Приморски", к.к. „ Чайка", поради това, че същата създава пречки за нормалното ползване на собствения на ищеца имот с идентификатор № *** и компрометира конструктивната му устойчивост и масивно барбекю от огнеопорни тухли, изградено върху покривната тераса на постройката на ищеца, поради това, че същото компрометира конструктивната устойчивост на неговата сграда и създава реален риск за съществуването на постройката на ищеца; 2/ за осъждане на М. Н. Д. и Н. Б. Д.

– П. да възстановят неправомерно премахнатите от М. Д. два броя комински тела - единият комин за камина в хола на първия етаж и един комин за печка в спалнята на първия етаж, както и един брой отдушник в избеното помещение, всички в собствената на А. сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, к.к. „Чайка“; 3/ за осъждане на М. Н. Д.

1 да преустанови неоснователните си действия, с които му пречи да упражнява правото собственост върху собствената му постройка с идентификатор № ***, като му предостави ключ от металната врата, поставена на външната стълба, водеща към покривната тераса върху постройката; 4/ за осъждане на М. Н. Д. да заплати разликата над сумата от 2258,77 лева до пълния размер на претенцията от 10 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на необходимите ремонтни работи за отстраняване на повредите в имота му, както следва: СМР по отстраняване очукване на мазилка, изкърпване на гипсова шпакловка, грундиране, боядисване и изграждане на окачен таван; 5/ за осъждане на М. Н.

Д. да заплати сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за почистване на помещенията в собствената на А. сграда от фекалии, попаднали в тях след изменения в канализационната инсталация на сградата, извършено от Д. без съгласието на собственика през 2020 г., както и по отстраняване на вредите чрез възстановяване и ремонт на канализацията на сградата му и В ЧАСТТА, с която Н. Б. Д. – П. е осъдена да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на А. Н. А. да упражнява правото си на собственост върху собствената му постройка с идентификатор № ***, като му предостави ключ от металната врата, поставена на външната стълба, водеща към покривната тераса върху постройката му не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК намира, че същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 60964/07.07.2025 г. на А. Н. А..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за въззиваемия, както следва:

Да се обоснове правен интерес от обжалване на решението на ВРС в частта, с която Н. Б. Д. – П. е осъдена да преустанови неоснователните си 2 действия, с които пречи на А. Н. А. да упражнява правото си на собственост върху собствената му постройка с идентификатор № ***, като му предостави ключ от металната врата, поставена на външната стълба, водеща към покривната тераса върху постройката му, като съобрази, че предявеният от него иск касае достъпът до процесната тераса, като първоинстанционното решение в тази му част е положително за въззивника и го осигурява;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивната жалба в тази й част ще бъде върната и производството частично прекратено, на основание чл. 262, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5655 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502553 по описа за 2025 година

Съдът като взе предвид, че въззивна жалба с вх. № 60964/07.07.2025 г. на А. Н. А. против Решение № 2125/09.06.2025 г. по гр.д. № 9765/2022 г. по описа на ВРС, XIX състав В ЧАСТИТЕ, с които са отхвърлени исковете му с правно основание чл. 109 от ЗС и чл. 45 от ЗЗД, както следва: 1/ за осъждане на М. Н. Д. и Н. Б. Д. – П. да премахнат незаконно изградените от тях жилищна сграда на един етаж с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, с площ от 81 кв.м. по скица, ведно с допълващо застрояване от 21.84 кв.м, с административен адрес - гр. Варна, район „ Приморски", к.к. „ Чайка", поради това, че същата създава пречки за нормалното ползване на собствения на ищеца имот с идентификатор № *** и компрометира конструктивната му устойчивост и масивно барбекю от огнеопорни тухли, изградено върху покривната тераса на постройката на ищеца, поради това, че същото компрометира конструктивната устойчивост на неговата сграда и създава реален риск за съществуването на постройката на ищеца; 2/ за осъждане на М. Н. Д. и Н. Б. Д.

– П. да възстановят неправомерно премахнатите от М. Д. два броя комински тела - единият комин за камина в хола на първия етаж и един комин за печка в спалнята на първия етаж, както и един брой отдушник в избеното помещение, всички в собствената на А. сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, к.к. „Чайка“; 3/ за осъждане на М. Н. Д.

1 да преустанови неоснователните си действия, с които му пречи да упражнява правото собственост върху собствената му постройка с идентификатор № ***, като му предостави ключ от металната врата, поставена на външната стълба, водеща към покривната тераса върху постройката; 4/ за осъждане на М. Н. Д. да заплати разликата над сумата от 2258,77 лева до пълния размер на претенцията от 10 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на необходимите ремонтни работи за отстраняване на повредите в имота му, както следва: СМР по отстраняване очукване на мазилка, изкърпване на гипсова шпакловка, грундиране, боядисване и изграждане на окачен таван; 5/ за осъждане на М. Н.

Д. да заплати сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за почистване на помещенията в собствената на А. сграда от фекалии, попаднали в тях след изменения в канализационната инсталация на сградата, извършено от Д. без съгласието на собственика през 2020 г., както и по отстраняване на вредите чрез възстановяване и ремонт на канализацията на сградата му и В ЧАСТТА, с която Н. Б. Д. – П. е осъдена да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на А. Н. А. да упражнява правото си на собственост върху собствената му постройка с идентификатор № ***, като му предостави ключ от металната врата, поставена на външната стълба, водеща към покривната тераса върху постройката му не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК намира, че същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 60964/07.07.2025 г. на А. Н. А..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за въззиваемия, както следва:

Да се обоснове правен интерес от обжалване на решението на ВРС в частта, с която Н. Б. Д. – П. е осъдена да преустанови неоснователните си 2 действия, с които пречи на А. Н. А. да упражнява правото си на собственост върху собствената му постройка с идентификатор № ***, като му предостави ключ от металната врата, поставена на външната стълба, водеща към покривната тераса върху постройката му, като съобрази, че предявеният от него иск касае достъпът до процесната тераса, като първоинстанционното решение в тази му част е положително за въззивника и го осигурява;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивната жалба в тази й част ще бъде върната и производството частично прекратено, на основание чл. 262, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3