Определение № 38147 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38147 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИС.А АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИС.А АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110113556 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения по представени проекти, приложени към отговора на исковата молба, след внасяне на такса в размер на общо 5,12 евро по бюджетна сметка на съда.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.11.2026 г. от 10:30 часа, за когато страните да бъдат и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен от ищеца Л. С. Ш., ЕГН **********, чрез законния си представител С. Ш. срещу ответника срещу ***, представлявано чрез *****, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., за установяване със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сумата от 250 евро, представляваща дължимо обезщетение на основание чл. 7, пар. 1 , б. „а“ по Регламент 261/2004 г. за закъснял с над 3 часа полет № *****, резервация № ****, от Щутгарт до София, планиран по разписание на 30.12.2024 г., ведно със законната лихва за период от 18.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.03.2026 г. по ч. гр. д. № 505/2026 г. по описа на РС – Котел.

Ищецът Л. С. Ш., ЕГН **********, поддържа, че е сключил с 1 ответника договор за въздушен превоз за полет *****, по направление летище Хамбург (HAM) – летище София (SOF). Сочи, че ответникът изпълнил полета със закъснение от над 3 часа, с оглед което му дължи обезщетение в размер на претендираната сума. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „***, представлявано чрез *****, депозира отговор на исковата молба, чрез адв. К. И., с който оспорва иска като неоснователен поради наличието на извънредни обстоятелства. Твърди се, че процесният полет бил пренасочен за кацане на летище Скопие поради лоши метеорологични условия на летище София на 30.12.2024 г., изразяващи се в гъста мъгла. Поддържа, че процесният полет е имал закъснение от 25 минути при излитането, като същото е било наваксано по време на полета, като самолетът е достигнал въздушното пространство на гр. София в 00:32 ч. местно време вместо времето по разписание на кацане 00:55 ч. Допълва, че самолетът е бил възпрепятстван да осъществи кацане поради ниска видимост.

В този смисъл се поддържа, че в случая са налице обстоятелства, освобождаващи отговорността на превозвача. Моли за отхвърляне на иска.

Претендира се присъждане на разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между страните е сключен договор за въздушен превоз полет редовен полет *****, резервация № ****, от Щутгарт до София, планиран по разписание на 30.12.2024 г.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на наличието на договорни правоотношения между страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на туроператор; закупен билет за полет *****, по направление Хамбург (HAM) – летище София (SOF), с посочените в ИМ параметри; че полетът е изпълнен с над 3 часа закъснение.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.

УКАЗВА на ответника, че не е представил доказателства, установяващи наличието на „извънредно обстоятелство“.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3