Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 371 от 14.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3731/2025
Вид
Споразумение № 371
Подписан
14.03.2025
В сила
14.03.2025
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110203731 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К М, упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор Г. М.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

М. С. Г. ЕГН: **********

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА - Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр. София,14.03.2025г. по ДП № 3383 ЗМК-18/2025 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 2108/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес,14.03.2025г., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между Г. М – мл.прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по № 3383 ЗМК-18/2025 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 2108/2025 г. по описа на СРП и

Адвокат К М – САК, защитник на обвиняемия М. С. Г., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за следното:

М. С. Г., ЕГН: **********, , се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това че:

На 07.01.2025 г. около 09:20 часа в гр. София, по ул. „Околовръстен път“, на около 200 (двеста) метра преди кръговото кръстовище за с.Лозен, в 2 посока от АМ „Тракия“ към с.Лозен, противозаконно подпомагал чужденци /по смисъла на чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин. „Чужденец е и лице без гражданство – лице, което не се разглежда като гражданин от нито една държава в съответствие с нейното законодателство“/ общо 12 /дванадесет/ лица чужди граждани, а именно: 1.М Ф //, роден на г. в М, марокански гражданин, 2.ХА / H A /, роден на г. в М, марокански гражданин, 3.О А /O A /, роден на г. в М, марокански гражданин, 4.Х М /H Mi/, роден наг. в М, марокански гражданин, 5.А Б/, A B /, роден на г. в М, марокански гражданин, 6.Ю А /U A оден на г. в М, марокански гражданин, 7.Х А /H A /- роден на г.в М, марокански гражданин, 8. Д М/A D M- роден на г. в М, марокански гражданин , 9.М К/M K/, роден на . в М, марокански гражданин, 10.М Б /MB/ – роден на г. в А, алжирски гражданин, 11.М А /MAi/, роден на г. в М, марокански гражданин и 12.А А /A A /, роден на г. в М, марокански гражданин, като две от лицата - М А /M A/, роден на г. в М, марокански гражданин и А А /A A /, роден на г. в М , марокански гражданин, са непълнолетни – всеки от тях е на 17г., да преминават в страната - чрез осигуряване на транспорт, като ги превозил с лек автомобил марка „Мерцедес“ , модел „Ц 200“ с рег. № , в нарушение на Закона за чужденците в Република България: чл. 8, ал. 1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от ЗЧРБ:

„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа ва Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ и модел „Ц 200“ с рег. № извършено е по отношение на повече от 1 лице, а именно – 12 /дванадесет/ лица, като две от лицата са непълнолетни - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. ал.1 от НК .

3

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на основание чл. 281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. ал.1 НК , вр. чл.55, ал.1,т.1 НК, на М. С. Г., ЕГН: ********** да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1г. и 11 месеца /една година и единадесет месеца/, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, страните се споразумяха изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 4 /четири/ години.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на основание чл. 281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. ал.1 НК , вр. чл. 55, ал.1,т.1 НК, на М. С. Г., ЕГН: ********** да се наложи наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“, в размер на 4500/ четири хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през който обв. М. С. Г., ЕГН: ********** е бил задържан по реда на ЗМВР задържан е за срок до 24 часа считано от 09:20ч. на 07.01.2025г. и с постановление по чл.64, ал.2 НПК – задържан от 18:55ч. на 07.01.2025г. до 09.01.2025г.

На основание чл. 281, ал.4 НПК да се наложи глоба в размер на пазарната стойност на лек автомобил марка „Мерцедес“ и модел „Ц 200“ с рег. № тъй като автомобилът не е собственост на обв.Г., а именно 5880 /пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева.

Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 631,60лв. /шестотин тридесет и един лева и шестдесет стотинки/ по сметка на СДВР.

По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.

Веществени доказателства:

1. Лек автомобил марка „Мерцедес“ и модел „Ц 200“ с рег. № ведно с 1 / един/ бр. контактен ключ и 1 / един/ бр. свидетелство за регистрация на МПС, да се върнат на собственика на лекия автомобил – С. Б. Б..

2. 1 /един/ бр. мобилен телефон – „Айфон“ с ИМЕИ 1 - да се върне на правоимащото лице – обв. Г.

3. 1 /един/ бр. касета от Тест „Дръг Тест 5000“, да остане приложена по делото

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния 4 съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. гр.София

14.03.2025г.

МЛ.ПРОКУРОР:

/Г.М/

ОБВИНЯЕМ:

/ М. С. Г. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.К М /

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният М. С. Г., ЕГН: **********, обвиняем по ДП № 3383 ЗМК-18/2025 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 2108/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура,

ДЕКЛАРИРАМ:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

14.03.2025г.

ДЕКЛАРАТОР:

5 гр. София

/ М. С. Г. /

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.