Протокол № 16346 от 01.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16346 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110123342 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 9,30 часа се явиха :

ИЩЕЦЪТ И. А. Н. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен, представлява се от адв.

Димовски с пълномощно по делото

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Т.: Моля да отмените определението си, с което е допуснат свидетеля на ответника. Той е допуснат за установяване факта на разрешаване на отпуск. Разрешаването става с писмена заповед, поради което свидетелят е недопустим на основание чл. 164, ал. 1, т. 5 от ГПК във вр с чл. 173 от КТ.

АДВ.ДИМОВСКИ: Неоснователно е възражението, тъй като със свидетеля ще установяваме фактическо ползване на отпуска, а не заповедта.

Под л. № 66 е представена заповедта.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за отмяна на определението по допускане на свидетел, предвид уточненията направени днес от ответната страна.

СЪДЪТ

ОТВЕТНИКА.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПИТ

НА

СВИДЕТЕЛЯ

НА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

ДЕЯН ВЕНЕЛИНОВ ЦВЕТКОВ: 35г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА ЦВЕТКОВ .

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Димовски:

Познавам ищеца от началото на м.09.2021г., когато той постъпи в моя отдел при ответника на работа. Аз съм ръководител на отдел „управление на риска“ при ответника.

СЪДЪТ предяви на свидетеля документа приложен под л. № 66 от делото.

СВИДЕТЕЛЯ ЦВЕТКОВ:

Познат ми е този документ. Това е разпечатка от електронно заявление от ищеца за отпуск и одобрението му от прекия му ръководител – Пламен Тодоров, който е мой подчинен. След като се получи по електронен път одобрението на заявлението за отпуска, на хартиен носител, то се подписва от директор „Човешки ресурси“ – Долапчиева, с което се завършва процеса по одобряване на заявлението за отпуск. Аз одобрявам отпуските само на моите преки подчинени. Свидетел съм, че за периода на отпуските – 12 – 14.01.2022г. и от 18-20.01.2021г., ищецът фактически не беше на работа.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Т.

Заявлението за отпуски под л. № 66 от делото изглежда по същия начин - електронно.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Т.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.

Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на 2 ответника. На 16.08.2021г. е сключен анекс към трудов договор а не нов за да се определя нов изпитателен срок към вече съществуващ договор. Посочено е, че е сключен безсрочно, поради което уговорката за допълнителен изпитателен срок е недействителна. Моля да уважите исковете.

АДВ.ДИМОВСКИ: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по чл.80 от ГПК.

ДАВА възможност на ответника да представи писмени бележки в три дневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ обяви решението си на 15.11.2022г. от която дата ще тече и срокът за въззивно обжалване, а при необявяването му на тази дата, срокът ще тече от връчването му.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3