Протоколно определение № 179 от 25.04.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Айтос, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242110200186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, Р. Ш. Б. , редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв.

Т.Х. – Адвокатска колегия гр. Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - Айтос, редовно уведомени, явява се Прокурора Ж. М..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря. Считам, че е необходима преквалификация на престъплението.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря. Предоставям на съда, относно искането на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Ш. Б. - роден на 28.05.1968 г. в ***, с постоянен адрес: ***, месторабота арматурист, основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът намира, че внесеното споразумение от страните не следва да бъде одобрено.

От приложената справка за съдимост се установява, че за осъждането по НОХД № 458/2014 г. по описа на АРС не е настъпила реабилитация както по чл. 86, ал. 1 от НК, така и по чл.

1

88а, ал. 4 вр. ал. 1 НК. При това положение процесното деяние, извършено на 11.04.2024 г. следва да бъде квалифицирано като престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. Поначало прокуратурата е суверенна в преценката си срещу кого и какво обвинение да поддържа.

Квалификацията по чл. 343б, ал. 2 от НК обаче следва по силата на закона и не е въпрос на оценка на фактическа обстановка или на вътрешно убеждение. В тази насока е и константната съдебна практика, като в Решение № 588/2012 г. на ВКС, I н. о., Решение № 184/2013 г. на ВКС, I н. о. изрично се посочва, че престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, макар да наподобява повторно извършване на престъплението по ал. 1 от горепосочения законов текст, е различно престъпление и касае особен вид специален рецидив, който се отличава със следното: а/ достатъчно е установената по надлежния ред концентрация на алкохола в кръвта на дееца да е под 0.5 промила и б/ необходимо е деецът да се счита за осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, т. е. да не са заличени последиците от това му осъждане поради амнистия или поради реабилитация. А тъй като не се касае за повторно извършване на такова престъпление /по чл. 343б, ал. 1 от НК/, то не действа и разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК, изключваща възможността при обсъждане хипотезата на чл. 28 от НК да не се съобразява реабилитацията в 5-годишния срок след изтърпяване на това предишно осъждане. Както бе посочено по-горе, към момента на извършване на деянието, предмет на разглеждане по настоящото дело /11.04.2024 /, обвиняемият не е бил реабилитиран за осъждането си по НОХД № 458/2014г. на РС Айтос /като в случая са налице последващи осъждания за престъпления с правна квалификация по чл.343б,ал.2 НК – НОХД №81/20 и №171/22г. на РС Айтос, по които също не е налице реабилитация/, т. е. той следва да се счита за осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Горното обуславя извод, че деянието по процесното дело е съставомерно от обективна страна по чл. 343б, ал. 2 от НК. При това положение съдът намира, че предложената в споразумението правна квалификация не е законосъобразна, което е и пречка за одобряване на депозираното споразумение.

Ето защо и в рамките на проверката по чл. 382, ал. 7 от НПК и по изложените по-горе съображения, съдът намира, че така постигнатото споразумение противоречи на закона, поради което на основание чл. 382, ал. 8 от НПК депозираното споразумение не следва да бъде одобрявано, като делото следва да бъде върнато на прокурора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по ДП № 119/24 г. по описа на РУ - Айтос, като ВРЪЩА посоченото ДП на РП Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/24г. по описа на РС Айтос.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване /чл. 382, ал. 9 НПК/.

2

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

Секретар: _______________________

3