Решение № 241 от 03.10.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. С., 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500184 по описа за 2025 година Производството се движи по реда на чл. 247 от ГПК.

Депозирана е молба от адв.Р., пълномощник на въззивника Община К. , в която е посочено, че в решение № 204/29.07.2025г. по възз.гр.д. № 184/2025г. на СлОС, съдът е посочил, че предмет на обжалване е било постановеното решение по гр.д.52 от 2025г. на РС – К.. Всъщност постановеното и обжалвано решение на КРС е било по гр.д. № 52 от 2023г. на КРС. Страната поради техническа грешка във въззивната си жалба и в становището си по даване ход на делото по същество е посочила, че се касае за решение постановено по гр.д. от 2025г. вместо от 2023г. В същото време тя е посочила правилно номера на делото 20232210100052. СлОС в доклада по делото и при постановяване на решението си също бил пренесъл неправилно годината на обжалваното решение – 2025г. вместо 2023г. Моли се съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на решението посочи, че се потвърждава решение постановено по гр.д. от 2023г. вместо 2025г.

1

По делото е депозирано становище от адв.Х. – пълномощник на В. Т., Р.

Д., Х. Д. и П. Д., в което е посочено, че молбата е основателна. Действително предмет на въззивното производство и на постановения съдебен акт е бил актът на КРС постановен по гр.д. 52 от 2023г. Моли се да се допусне исканата поправка.

Съдът намира молбата за допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

Исковата молба е била депозирана на 14.02.2023г. пред РС – К. от В. Т., Р. Д., Х. Д. и П. Д. против Община К. и по нея е било гр.д. № 52 по описа за 2023г. на КРС. По делото е било постановено решение № 25/25.03.2025г.

Във въззивната жалба е било посочено, че се обжалва решение № 25/25.03.2025г. по гр.д. № 52 за 2025г. но КРС, което представлява техническа грешка при изписване на годината на образуване на гр.дело пред РС - К.. В същото време е бил посочен правилно номерът на делото 20232210100052.

Тази техническа грешка е привнесена в доклада извършен от съда на въззивната жалба и отговора по нея, а в последствие и в самото решение на въззивния съд. Няма съмнение, че предмет на разглеждане е било гр.д.

20232210100052 и постановеното по него решение № 25/25.03.2025г. Този факт се потвърждава от всички данни по делото и не се спори от страните.

Съдът е формирал своето убеждение и е взел решението си именно за казуса разгледан по гр.д. 20232210100052 на КРС.

Очевидно е налице допусната ОФГ, която следва да се изправи.

По тези съображения, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №204/29.07.2025г. по в.гр.д. № 184/2025г. по описа на С.ския окръжен съд, като в диспозитива на решението, на стр.6, след „решение № 25/25.03.2025г. по гр.д. № 52“ вместо 2025г. се чете 2023г.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3