Решение № 852 от 09.06.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 852 гр. Плевен, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20224430106679 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от молба от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. ”Сан Стефано” № 25, ЕИК ***, представлявано от управителя К.Т., чрез юркс. Г., съдебен адрес: гр. Плевен, ул. ”Сан Стефано” №25 против „БУЛДЕЗА“ ЕООД е ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул. „Гривишко шосе“, Източна индустриална зона, в която се твърди следното : със съобщение по ч.гр.д.

№4870/2022г. по описа на Районен съд Плевен, получено на 22.11.2022 г., са дадени указания по чл.415 от ГПК за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК срещу „БУЛДЕЗА“ ЕООД с ЕИК ***, длъжник по същото дело. С предявяването му ищецът обоснова вземането си срещу ответника със следното : исковата молба се предявява на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 415, ал.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД и вр. чл. 203 1 от ЗВ. Заявява се, че „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Плевен е предоставяло на „БУЛДЕЗА“ ЕООД, в качеството му на потребител по смисъла на чл. 3 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи на обект с адрес: ГР. ПЛЕВЕН, ГРИВИШКО ШОСЕ, ИЗТОЧНО ИНДУСТРИАЛНА ЗОНА, за който са издадени фактури от дата 30.03.2021г.- 29.06.2022г. За горепосочения имот ответникът има открита партида в регистрите на ВиК Плевен с ИТН номер 110567 /абонатен номер на потребителя 332326/. Между ВиК оператора, от една страна и потребителя от друга е налице облигационно отношение, което се регулира от Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи и от Общите условия на ВиК Плевен.

Съгласно чл. 8, ал.1 и 3 от горепосочената Наредба, получаването на ВиК услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на ВиК системи или от съответният регулаторен орган, създаден със закон, или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен или местен ежедневник.

В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат във ВиК оператора заявление, в което да посочат различни условия. Предложените от потребителите и приети от ВиК оператора различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.

Съгласно Общите условия, задължение на Вик оператора е да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчни води от имота на ответника, в качеството му на абонат на водопроводната мрежа. Потребителят (абонат), от своя страна е длъжен да заплати Вик услугите в установения между страните срок и размер. Цените на ВиК услугите се определят от оператора при спазване на изискванията на чл. 192 и чл. 193 от Закона за водите и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2004г.

В настоящият случай операторът е изпълнил задължението си за предоставяне на ВиК услуги. От своя страна абонатът не е изпълнявал 2 редовно задължението си да заплаща ползваните ВиК услуги, за което е бил уведомен от ВиК оператора с Покана за доброволно плащане на 10.11.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл.33, ал.1 от Общите условия на ВиК оператора, в сила от 30.09.2014г., ВиК операторът издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактуриране.

Въпреки надлежното изпълнение на задълженията на ВиК Плевен, абонатът не е изпълнявал задълженията си да заплаща използваните ВиК услуги.

Предвид горното, към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 14.09.2022г., Дружеството има изискуемо и непогасено вземане към абоната по посочени в табличен вид фактури. Задълженията по издадените фактури са станали изискуеми, т.к. съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ВиК оператора, в сила от 30.09.2014г., потребителят разполага с 30-дневен срок от датата на фактуриране за плащане на задълженията за предоставените ВиК услуги, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по реда на ГПК.

Претендираната с подаденото заявление по чл. 410 от ГПК главница се формира като сбор от всички суми по гореописаните фактури. Съгласно чл.

44 от Общите условия на Вик оператора, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на Вик оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 ал.1 от ЗЗД считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Това дава право на ВиК оператора да иска обезщетение за забава под формата на законна лихва за забава, считано от датата, следваща датата на настъпване на падежа на всяка от посочените фактури до датата на предявяване на настоящата искова молба( датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение).

В законоустановения срок и на основание чл. 414 от ГПК абонатът е подал писмено възражение срещу издадената заповед за изпълнение, с твърдения, че е недоволен от обслужването на ВиК оператора. Ищецът счита тези възражения за неоснователни.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „БУЛДЕЗА“ ЕООД с ЕИК ***, 3 съществуването на вземания на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр.

Плевен, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Сан Стефано“ №25, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 4870/2022г. по описа на Районен съд Плевен, включващи сумата от 1280.94 лева - главница; сумата от 159.81 лева законна лихва за забава от 01.05.2021 г. до 12.09.2022г., законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение - 14.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски.

В срок е депозиран писмен отговор от ответното дружество, с който исковата молба се оспорва, като се излага следното : доставката на вода, предоставена като услуга от фирма „ Водоснобдяване и канализация" ЕООД гр. Плевен, има редица недостатъци, като се отчете, че се касае за доставка от промишлен характер. Тези недостатъци се изразяват в следното : проблеми с налягането, които причинили счупване на различни устройства, регулиращи достъпа до захранването. Твърди се, че най-сериозният недостатък е промяната без предварително уведомяване на качеството на водата, тоест нейното Ph. Твърди се, че „Водоснабдяване и канализация" ЕООД гр. Плевен в различни периоди от годината радикално променило типа на водата, от киселинно към алкално, без предварително известяване, което причинило сериозни негативни последици на котелното оборудване и самия парен котел, чиято цена надхвърля 100 000 евро. Поради това некачествено и неадекватно снабдяване се отложил котлен камък, корозия и много други проблеми, които са генерирани от екстремната промяна на типа на водата, а поради липсата на предварително и своевременно уведомяване ответникът не могъл да предприеме съответните коригиращи мерки. Посочва се, че затова е необходимо „Водоснабдяване и канализация" ЕООД да поеме ремонта на съоръжението, чиято стойност може да достигне 20 000 евро.

С оглед наведените доводи в отговора, на ответната страна е дадена възможност да заяви дали изявлението има характер на предявен насрещен иск. В срока, определен от съда, не е постъпило такова.

В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.Г., която поддържа исковете е навежда доводи в о.с.з.

В о.с.з. ответното дружество, редовно призовано, не се представлява и 4 не е ангажирало становище.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Предявените искове са допустими, а по същество – основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

От приложеното ч.гр.д. №4870/2022год. по описа на ПлРС се установява, че на 14.09.2022год. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответното дружество. Съдът е издал заповед за процесните суми, на процесното основание, за имота, находящ на адрес гр.Плевен, Гривишко шосе ,Индустриална зона. Вземането в заповедното и исковото производство е идентично по основание и размер.

Не е налице спор относно факта, че ответното дружество е собственик на имота, до който е доставяна съответната услуга от ищцовото дружество за процесния период от време, респ., че има качеството на длъжник спрямо ищеца. По делото е приет като доказателство Договор от 25.11.2019год., сключен между страните, по силата на който ищецът, като оператор, извършва услугите водоснабдяване и/или отвеждане и/или пречистване на отпадъчните води съгласно договор и Приложение №1 към него – представено по делото и прието като доказателство. Същото касае посочване на максимално допустимите концентрации на вещества в производствените отпадъчни води, заустени в градската канализационна мрежа и изготвено в съответствие с Наредба №7 за условията и реда за заустване. Следва да се отбележи, че ответната страна не оспорва вземането по размер, поради което не е допусната и назначавана съдебно-счетоводна експертиза. Що се отнася до отговора, с изложени твърдения за лошо, некачествено изпълнение на насрещните задължения по договора от страна на ищеца, то същите не са подкрепени с доказателства. На ответната страна бе дадена възможност в хода на делото да заяви изрично дали предявява насрещна искова молба, вкл. с оглед твърденията за понесени вреди, причинени от ищеца и възможност за претендиране на обезщетение, но изявление не е постъпило. В случая ответната страна е тази, която следва да доказва надлежно, посредством способите и допустимите в ГПК доказателства, че ищецът не е изпълнил 5 точно, качествено, в срок задълженията си по договора. Това не е направено, респ. такива доказателства не са нито поискани, нито представени, поради което исковата претенция се явява изцяло основателна и следва да се уважи – както по отношение главния, така и по отношение акцесорния иск.

При този изход на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца в цялост направените разноски по делото,вкл. за заповедното производство, а именно : за исковото производство 72,43лв. държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение в минимален размер/предвди разглеждането на делото в едно о.с.з. и липсата на фактическа и правна сложност по предмета му/; за заповедното производство – 28,81лв. - държавна такса и 50лв. – възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че БУЛДЕЗА“ ЕООД е ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул. „Гривишко шосе“, Източна индустриална зона, ДЪЛЖИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. ”Сан Стефано” № 25, ЕИК ***, представлявано от управителя К.Т., пълномощник юркс. Г., съдебен адрес: гр.

Плевен, ул.”Сан Стефано” № 25 сумата 1280,94лв. - главница за периода от 30.03.2021год. до 29.06.2022год.; сумата от 159,81лв. - законна лихва за забава върху главницата от 01.05.2021 г. до 12.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2022г. до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №4870/2022год. по описа на Плевенски районен съд.