Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 70593 от 09.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16165/2026
Вид
Разпореждане № 70593
Подписан
09.06.2026
В сила
09.06.2026
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70593 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110116165 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Исковата молба,подадена от Д. В. Ш. не отговаря на изискванията на закона и следва да бъде оставена без движение с указания ищцата да изложи обстоятелства,от които произтича пасивната легитимация на всеки от ответниците,да посочи законен представител и адрес за призоваване на всеки от ответниците,да обоснове правния си интерес да оспорва по исков ред парични суми,начислявани по изпълнително производство,ако оспорва дължимост на парична сума,за която има постановен съдебен акт - да изложи конкретни фактически обстоятелства,настъпили след възникване на изпълнителното основание,въз основа на които счита,че не дължи паричната сума,да формулира надлежно искането си - недължимост на какви парични суми и спрямо кого претендира да бъде призната за установена.

Ако ищцата претендира освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса съдът намира,че в едноседмичен срок от съобщението следва да бъде представена декларация по чл.83,ал.2 от ГПК,в която да бъдат декларирани притежаваните от ищцата и членове на семейството недвижими имоти,ищцата да декларира получаваните от нея доходи,да бъде декларирано дали ищцата притежава МПС,акции или дялове в търговски дружества,дали притежава парични влогове и на каква стойност са същите,да бъдат декларирани други обстоятелства,които са от значение за преценка на молбата.

Съдът намира,че по искането за допускане на обезпечение следва да се произнесе след привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба със съответен брой преписи за ответниците да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в 1 обстоятелствената част на разпореждането указания.

При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА в едноседмичен срок от съобщението да представи декларация по чл.83,ал.2 от ГПК,както е указано в обстоятелствената част на разпореждането.

При неизпълнение на указанията в срок молбата ще бъде оставена без уважение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2