Решение № 1144 от 31.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1144 гр. Пловдив, 31.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20215300501550 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С Решение № 212 от 21.02.2022 год. постановено по въззивно гражданско дело № 1550/2021 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, XIV – ти граждански състав, съдът се е произнесъл, като е отменил решение № 260055/31.12.2020 год. по гр.д. № 693/2017 год. по описа на РС – Първомай, с което е признато за установено по отношение на Д. Н. Д. с ЕГН: ********** от ***, че дължи на „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД с ЕИК: 200604885 със седалище и адрес на управление на дейността: гр.София, ж.к.„Люлин 9“, бл.963, ет.1, офис 11 сумата от 769,53 евро по запис на заповед, издаден на 08.09.2016г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ исковата претенция с правно основание чл.422 от ГПК, предявена от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД с ЕИК: 200604885 със седалище и адрес на управление на дейността: гр.София, ж.к.„Люлин 9“, бл.963, ет.1, офис 11 против, с която е признато за установено по отношение на Д. Н. Д. с ЕГН:********** от ***, че същата дължи сумата от 769,53 евро по запис на заповед от 08.09.2016г. като неоснователна.

ОБЕЗСИЛВА решението в останалата му част. ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по исковата претенция. ОСЪЖДА „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД с ЕИК: 200604885 със седалище и адрес на управление на дейността: гр.София, ж.к.„Люлин 9“, бл.963, ет.1, офис 11 да заплати на Д. Н. Д. с ЕГН:********** от *** направените от нея разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 1345,10 лв.

С Определение № 50094 от 26.04.2023 год. на ВКС делото е върнато на настоящия състав за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки, като 1 съдът е констатирал необективиране в диспозитива на вече изразената в мотивите воля за потвърждаване на първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска по чл.422 от ГПК.

Постановено е решение № 1031 от 11.07.2023 год. по въззивно гражданско дело № 1550/2021 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, XIV – ти граждански състав, с което съдът се е произнесъл като е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 212 от 21.02.2022 год., с което е обезсилил решението в останалата му част и е прекратил производството по делото.

Постъпила е молба вх. № 23051/18.08.2023 год. от Д. Н. Д. с ЕГН:**********, чрез упълномощения процесуален представител адв. С. М. с искане за допълване на постановеното по делото въззивно решение. Молителят счита, че следва да се допълни решението, като се потвърди Решение № 260055/31.12.2020 год. по гр.дело № 693/2017 год. на РС Първомай в частта, с която е отхвърлен иска по чл.422 от ГПК, с който се иска признаването за установено в отношението между страните, че Д. Н. Д., ЕГН:**********, дължи на „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК:

200604885, сумата от 8408,22 евро по Запис на заповед, издадена на 08.09.2016г. в полза на „Бързи кредити“ ООД /с настоящо фирмено наименование „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД/, над сумата от 769,53 евро до пълния предявен размер от 8408,22 евро.

Молбата за допълване на постановеното по делото въззивно решение е подадена в едномесечния законов срок и изхожда от лице, легитимирано да поиска допълване, поради което същата е допустима.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна в производството „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК: 200604885 на дата 21.08.2023 г. В указания едноседмичен срок отговор по молбата не е постъпил.

Настоящият състав след като се запозна с искането по чл.250 от ГПК, намира, че молбата е основателна по следните съображения:

Видно е, че в мотивите на постановения съдебен акт, съдът е обективирал воля за потвърждаване на първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска в размера от 769,53 евро до 8408,22 евро. Действително липсва произнасяне от настоящия съдебен състав в диспозитивната част на решението относно потвърждаване на първоинстанционното съдебно решение в тази му част.

Ето защо решението следва да се допълни в горепосочения смисъл.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 212 от 21.02.2022 год., постановено по въззивно гражданско дело № 1550/2021 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, XIV – ти граждански състав, като потвърждава решение № 260055/31.12.2020 год. постановено по гр.дело № 693/2017 год. по описа на Районен съд – Първомай, в частта с която отхвърля предявения иск от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК:

200604885 със седалище и адрес на управление на дейността: гр.София, ж.к.“Люлин 9“, бл.963, ет.1, офис 11, представлявано от Д.В.Д. в качеството на *** и по процесуално пълномощие от адв. Б. В. С., за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. Н. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, дължи на ищеца 2 сумата от 769,53 евро до размера от 8408,22 евро, ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от 12.06.2017 год. – датата на подаване на заявлението за издаване на запис за незабавно изпълнение в съда, до окончателното й изплащане, с изключение на периода от 13.03.2020 год. до 14.07.2020 год. вкл., за принудителното изпълнение на което вземане са издадени Заповед № 181/13.06.2017 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и Изпълнителен лист № 231/19.06.2017 год. по ч.гр. дело № 307/2017 год. по описа на Районен съд – Първомай, II състав.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3