Решение № 171 от 16.06.2022, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. София, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Душкова

Членове:

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова при участието на секретаря Ива Андр. Иванова в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221000600194 по описа за 2022 година

Производството пред САС е по реда на гл.21 от НПК.

Образувано е по жалби на защитата и частното обвинение срещу присъда по н.о.х.д №1908/2019г., с която съдът: ПРИЗНАВА С. И. П., роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, пост. адрес: град ***, ж.к.

„***“ бл. *, вх. *, ет.* ап. ** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата в периода 13.09.2018- 21.09.2018г. в гр. София, ж. к. „***“, бл.

***, вх. единствен, ап. 24 умишлено умъртвил А. В. М. - чрез нанасяне с нож на прободно порезно нараняване на шията вдясно със засягане на ларинкса, дясната вътрешна яремна вена и по - малки венозни съдове и прободно порезно - нараняване на шията вляво, със засягане по хода на лява вътрешна яремна вена и по — малки венозни съдове, довели до остра травматична кръвозагуба и смърт, като убийството е извършено по особено мъчителен за убития начин - смъртта му е настъпила със сравнително протрахиран темп, предвид значителното обезкървяване на трупа, за което е необходимо наличие на значително продължителна сърдечна дейност и циркулация на кръвта, което се потвърждава от вдишаната кръв в белите дробове, изискващо наличие на дихателни движения, а погълната кръв с стомаха сочи на запазено съзнание на жертвата до определен момент, при протичащо кървене - престъпление по чл. 116, ал.1, т.6, пр. 2 във вр. с чл. 115 от НК , поради което и на посоченото основание и чл. 54 от НК НАЛОЖИЛ на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18 /осемнадесет/ години .

1

На основание чл. 57, ал.1 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛИЛ първоначален строг затворнически режим за изтърпяване на наказанието .

На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДНАЛ времето, през което подсъдимият С. И. П. е бил задържан по ЗМВР, считано от 21.09. 2018г. от 20:00ч. до 24.09.2018г. и след последната, когато е задържан под стража до влизане на присъдата в сила.

Производството пред СГС е протекло по обвинителен акт по досъдебно производство № 513 ЗМК 178/2018 г. по описа на СДВР, по пр. пр. № 18798/2018 г. по описа на СГП, срещу С. И. П. за това, че на неустановена дата в периода 13.09.2018 г. - 21.09.2018 г. в гр. ***, ж.к.

„***“, блок № ***, вход единствен, етаж 5, апартамент № 24 умишлено умъртвил А. В. М. чрез нанасяне с едноостър нож на прободно-порезно нараняване на шията вдясно със засягане на ларинкса, дясната вътрешна яремна вена и по-малки венозни съдове и прободнопорезно нараняване на шията вляво, със засягане по хода на лявата вътрешна яремна вена и по-малки венозни съдове, които са довели до остра травматична кръвозагуба и смърт, като убийството е извършено по особено мъчителен начин за убития - смъртта му е настъпила със сравнително протрахиран темп предвид значителното обезкървяване на трупа, за което е необходимо значително наличие на сърдечна дейност и кръвна циркулация, което се потвърждава от вдишаната кръв в белите дробове, изискващо наличие на дихателни движения, а погълнатата кръв в стомаха сочи за запазено съзнание на жертвата до определен момент, при протичащо кървене - престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2, вр. чл. 115 от НК.

В хода на съдебното производство пострадалата Д. Л. Б. (живеела във фактическо съжителство с починалия А. М.) и С.А. М. (дъщеря на починалия А. М.), представлявана чрез нейния родител и законен представител Д.Б., са конституирани като частни обвинители.

В хода на съдебните прения пред САС представителят на САП пледира първоинстанционната присъда да бъде потвърдена, така както е постановена.

Повереникът на частните обвинители — адв. М. Т., поддържа подадената от нея въззивна жалба и депозираното с нея искане за налагане на наказанието Лишаване от свобода в максималния предвиден в закона размер от 20 години.

Частният обвинител Д.Б. поддържа заявеното от повереника си.

Упълномощеният защитник на подс. С.П. - адв. Б. К. пледира за оправдателна въззивна присъда с приложение на института на неизбежната отбрана, а при условия на евентуалност за преквалификация на деянието като по –леко наказуемо и намаляване на наказанието с приложение на чл.55 от НК при определянето му.

В правото си на лична защита подс. С.П. поддържа казаното от защитника си, а в предоставената му последна дума моли наказанието му да бъде намалено. Заявява разкаяние за стореното и изказва съболезнования на близките на пострадалия.

СЪДЪТ, след като прецени събрания по делото доказателствен материал и взе предвид 2 становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правилно и обосновано първият съд е установил приетата от него фактическа обстановка, която е следната :

Подсъдимият С. И. П. е роден на ******** г. в гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Към м. септември 2018 г. родителите на подс. С.П. - св. И. П. и съпругата му, живеели в гр. ***. Св. П. бил собственик на апартамент в гр. ***, ж.к. „***“, блок № ***, вход единствен, етаж 5, апартамент № 24, който предоставил на подс. П. да обитава.

Апартаментът се състоял от разположена непосредствено до входната врата баня с тоалетна и две отделни стаи, обособени като спалня и кухня. През м. септември 2018 г. подс. П. се намирал в гр. София и пребивавал в жилището, като бил изминал около един месец от завръщането му от чужбина, където работел.

На неустановена дата в периода 13.09.2018 г. - 21.09.2018 г. подс. С.П. преминавал в района на кръстовището на бул. „Сливница“ и бул. „Христо Ботев“ в гр. София, когато около 21:00 часа срещнал случайно свой приятел - пострадалия А. М., с който се познавали от около година и половина. Двамата решили да отидат в заведение, находящо се в района на бул. „Христо Ботев“, където прекарали известно време, употребявайки алкохол.

По-късно същата вечер двамата се отправили към жилището, където подсъдимият живеел в гр. ***, ж.к. „***“, пътувайки с метро и автобус. След като си тръгнали от заведението закупили алкохолни напитки и по пътя ги консумирали. Пристигнали в апартамента, обитаван от подсъдимия, и се настанили в помещението, намиращо се срещу входната врата, обособено като кухня с ъглов диван, маса и кухненска мебел, състояща се от три долепени шкафа с плот и мивка върху тях, както и горна част, окачена на стената. Върху кухненския плот били разположени различни домакински пособия.

Подс. П. и М. продължили да употребяват алкохолните напитки, които закупили по пътя към жилището. В един момент М. се обърнал към подсъдимия с молба за паричен заем.

Подс. П. категорично отказал, като заявил, че може да го черпи алкохол, но няма да му даде пари.

Тогава М. започнал да обикаля нервно из апартамента и изведнъж отишъл до кухненските шкафове, взел в ръката си домакински нож с обща дължина 32,5 см, с дължина на острието 20,5 см и максимална широчина 4,5 см, с един режещ ръб, целия нож оцветен в кафяво, с надпис на лявата страна на острието „ELECOM 18/10 STAINLESS STEEL“.

Приближил се до подсъдимия, който лежал на кухненския диван, и замахвайки с ножа, го порязал в дясното коляно и оставил ножа.

Подсъдимият взел ножа с него започнал да нанася удари на пострадалия - нанесъл силен удар в лявата част на корема на М.. Ножът проникнал в тялото на М., след което подсъдимият го извадил от тялото му, отново замахнал и му нанесъл втори удар в лявата част на шията. След това подсъдимият извадил ножа и от тази част на тялото, взел го в другата си ръка и нанесъл трети удар с ножа в дясната страна на шията на М..

3

Пострадалият през цялото време се съпротивлявал и опитвал да вземе ножа от подсъдимия.

В резултат на активните му движения били изпръскани и стените на апартамента. В едни моментМ. се свлякъл на дивана, заставайки в седнало положение. След това паднал до дивана с лице към пода, като дясната му ръка останала върху дивана.

Сърдечната му дейност и кръвната му циркулация продължили, като М. поглъщал кръвта си и се задушавал с нея, вдишвайки я в белите си дробове. Настъпило значително обезкървяване на тялото му и след известно време М. починал.

Подс. П. оставил ножа на пода до балконската врата на кухненското помещение, след което започнал да забърсва разливащата се кръв по пода и стъпвал върху следите.

Подсъдимият съблякъл дрехите, с които бил облечен - зелен панталон и тъмносиня риза с дълги ръкави с етикет с надпис „Н&М . Панталона оставил на земята, като при огледа на местопроизшествието е намерен и иззет, а в него, в единия от крачолите е намерена блуза с дълъг ръкав с бели и зелени раета, с кръв единствено на подсъдимия .

По тъмносинята риза и панталона кръвта е изцяло на пострадалия М..

На следващия ден подс. П. приготвил дрехи в сак, заминал и отседнал в дома на баба си, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № **, без да сподели на никого за случилото се.

Няколко дни по-късно на св. И. П. позвънили съседи, които му съобщили, че от жилището му в гр. ***, ж.к. „***“ се носи силна неприятна миризма и на 21.09.2018 г. отишъл да провери какво се случва. Отключил вратата на апартамента и видял трупа на неизвестно за него лице на пода в кухнята. Веднага позвънил на спешен телефон 112.

На сигнала за инцидента се отзовали полицейски служители от 09 РУ - СДВР, които били назначени като автопатрул-192 - Е. Е. и Д. А., които запазили местопроизшествието.

За времето от 18:58 часа до 23:02 часа на 21.09.2018 г. бил извършен оглед на местопроизшествието в процесния апартамент от И. И. - дознател при СДВР, техническите помощници Д. П. и Е. Ч. - експерти при Отдел „Експертно-криминалистическа дейност“ СДВР, и съдебен лекар към Университетска болница „Александровска“ - гр. София - М. Г..

Поемни лица били св. С. С. и Г. М.. Огледът бил извършен в слънчево време, дневна светлина и при добра видимост. С това процесуално действие били приобщени трасологични следи, дактилоскопни следи и множество веществени доказателства, като следните били обект на експертизи: обект № 1: обтривка от петно-капка с наподобяваща кръгла форма от червеникавокафеникава материя (обект на биологична експертиза по протокол № 203- Б/2018 г.); обект № 2: обтривка от петно-капка (обект на биологична експертиза по протокол № 203-Б/2018 г.);

Обект № 3: тъмна на цвят хавлия (обект на биологична експертиза по протокол № 206-Б/2018 г.);

- обект № 4: нож с дължина 33 см, с надпис върху лявата страна на острието 4

„ELEKOM 18/10 STAINLESS STEEL“ (обект на биологична експертиза по протокол № 197Б/2018 г. и на СМЕ на веществени доказателства чрез ДНК - анализ № 86/2018 г.); обект № 5: бяла хавлиена кърпа е множество зацапвания и петна от червеникавокафеникава материя (обект на биологична експертиза по протокол № 206- Б/2018 г.); обект № 6: тъмна лепковидна материя с червеникаво-кафяв цвят - люспи (обект на биологична експертиза по протокол № 204-Б/2018 г.); обект № 6а: бяла хавлиен кърпа с множество петна и зацапвания от червеникавокафява тъмна материя (обект на биологична експертиза по протокол № 206-Б/2018 г.); обект № 7: обтривка от петна и зацапвания от тъмна червено-кафява материя (обект на биологична експертиза по протокол № 205-Б/2018 г.); обект № 8: обтривка от произволни пръски от стена с тъмна червеникаво- кафява материя с неправилна форма (обект на биологична експертиза по протокол № 204-Б/2018 г.); обект № 10: три броя кутии от цигари (обект на дактилоскопна експертиза по протокол № 371-Д/2018 г.); обект № 14: обтривка от петно от тъмна червено-кафява материя с неправилна форма (обект на биологична експертиза по протокол № 204-Б/2018 г.); обект № 15: зеленикав панталон със зелена връзка като колан обърнат наопаки, с поставена (напъхана) в единия крачол блуза със зелено-бели хоризонтални линии и петна върху двете дрехи от червено-кафява материя (обект на биологична експертиза по протокол № 198-Б/2018 г. и на СМЕ на ВД чрез ДНК-анализ № 87/2018 г •); обект № 16: шушляково яке със зелен, син и бял цвят с кафеникава материя по вътрешната повърхност (обект на биологична експертиза по протокол № 199-Б/2018 г.); обект № 17: тъмносиня-лилава блуза с къси ръкави с етикет на вътрешната повърхност под яката с надпис „Рою“ с кафеникава материя на множество места във вид на петна на вътрешната повърхност и на раменете (обект на биологична експертиза по протокол № 199-Б/2018 г., СМЕ на ВД чрез ДНК експертиза № 24/2021 г. и допълнителна съдебномедицинска и биотрасологична експертиза); обект № 18: покривало за легло (обект на биологична експертиза по протокол № 199Б/2018 г.); обект № 26, включващ следните обекти: горнище анцуг в бяло, зелено и червено с надпис „Bulgaria“; тениска с къси ръкави, зелена на цвят; тъмносиня риза с дълги ръкави с етикет с надпис „Н&М“ (обект на биологична експертиза по протокол № 200-Б/2018 г. и допълнителна съдебномедицинска и биотрасологична експертиза, а последната риза е била обект и СМЕ на ВД чрез ДНК-анализ № 24/2021 г.);