Решение № 210 от 05.06.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Велико Търново, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20244110201177 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Д. Т. К. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Р. А. против наказателно постановление № 24-1275000429 от 29.02.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което за административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП – излага се становище, че не е налице надлежно описание на нарушението и обстоятелствата при които то е извършено. Подадено е и писмено становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление със същите мотиви.

Жалбоподателят не се явява и представлвява се в съдебно заседание от адв. А. – поддържа жалбата. Претендира разноски.

Въззиваемата страна – не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало със 1 съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1166786 от дата 16.02.2024 г. с актосъставител И. Г. Г. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново присъствието на свидетеля Г. Г. Г..

В АУАН е вписано, че има възражения. Подадено е писмено възражение с което се оспорва установеното от фактическа страна.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 16.02.2024 г. 8.55 часа в гр.

Велико Търново, на кръстовището на ул. Магистрална и ул. Никола Габровски в посока на движение към ул. Ниш жалбоподателят управлява собственият си лек автомобил БМВ Х5 3.0 СД сив металик на цвят с рег. № ***, като използва мобилен телефон, без наличието на устройство, позволяващо използването му без участието на ръцете. Водачът е сам в автомобила. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Alkotest 7510 с фабр. № ARPM0747, като уредът отчита 0 промила алкохол..

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение са спазени изискванията на чл. 42 ЗАНН, а при издаването на атакуваното НП тези на чл. 57 ЗАНН. В обстоятелствената част както на АУАН така и на обжалваното НП се излага непротиворечива фактология, която е в достатъчна степен ясна, и позволява да се направи положителен извод за всички елементи от обективната страна на деянието. Съдът не споделя изложеното в жалбата и в рамките на съдебното производство становище за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила при съставяне на акта и наказателното постановление състоящо се в неясно описание на фактическата обстановка. Посочено е точното време и място на твърдяното нарушение, описано е че жалбоподателят е ползвал мобилен телефон при управление на МПС, поради което не е налице допуснато нарушение на процедурата, което 2 да засяга съществено правото на нарушителя да разбере обвинението в извършване на конкретното административно нарушение в неговата цялост.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Тя се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Гласните доказателства събрани, чрез разпит на свидетелите - актосъставител и свидетел по акта, като изцяло потвърждават приетата за установена фактология. Събраните в рамките на съдебното следствие доказателства – справка за проведените от жалбоподателя изходящи разговори и удостоверение от Сервиз Луки Стар за това, че процесният автомобил има фабрично монтирана BlueTooth

Handsfree система не опровергават установената фактология, тъй като справката не съдържа входящите разговори, а обстоятелството че автомобилът е оборудван с устройство за провеждане на разговори не изключва ползването на мобилен телефон без него.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице нарушение по административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП. Водачът е използвал мобилен телефон по време на управление на процесното МПС, без да е ползвано устройство, което позволява използването му без участие на ръцете.

Предвид обстоятелството, че съставомерно е всяко ползване на мобилен телефон посредством горните крайници, съдът приема за несъстоятелно становището, на защитата че не било посочено точно какви действия са били извършвани.

Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба, като наложеното наказание е в предвидения от закона конкретен размер, поради което не подлежи на изменение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото на основание чл.64д, ал.1 от ЗАНН разноските, направени от жалбоподателя следва да останат за негова сметка.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1275-000429 от 29.02.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което на Д. Т. К. с ЕГН ********** за административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4