Определение № 40232 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40232 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110118777 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „ФИРМА” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу В. М. М. и П. М. М. в качеството им на законни наследници на М. М. и И. М. суми за доставена , но незаплатена топлинна енергия и лихва за забава за имот с аб. № *********, представляващ ап.АДРЕС .

От всяка една от ответниците се претендират следните суми : 41,87лв.главница за доставена и незаплатена топлинна енергия до горепосочения имот за периода м. 02.21г.- м. 03.21г., заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането, 13,79лева - мораторна лихва за периода от 15.09.21г. до 26.03.24г.

Преписи от исковата молба са редовно връчени на ответниците и в указания срок не са постъпили писмени отговори. Исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предпоставки за възникването на вземането за главница за цената на топлинна енергия е между страните да е възникнало облигационно отношение, по силата на което ищецът да е доставил на ответниците топлинна енергия, за заплащането на цената на която в претендирания размер е възникнало задължение за тях. В тежест на ищеца е да докаже посочените 1 елементи на правопораждащия претендираното право фактически състав.

Предпоставка за възникването на вземането за лихва е да е възникнал главен дълг, за изпълнението на който длъжника е в забава. В тежест на ищеца е да докаже, че длъжниците са изпаднали в забава, т.е., кога главният дълг е станал изискуем.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаване на третото лице – помагач да представи описани в ИМ следва да бъде уважено.

Следва да се отложи произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССЕ със задачи посочени от ищеца.

ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на ФИРМА АД като помагач на страната на ищеца са налице: ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Поради което Софийският районен съд, 69 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА ФИРМА АД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 190 ГПК, третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи поисканите от ищеца с ИМ документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизи за първото по делото открито съдебно заседание .

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г. от 2

14.00 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лицепомагач, като му се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника. На третото лице – помагач да се връчи препис от ИМ, от отговора на ответника и приложенията към тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3