Протокол № 94 от 13.04.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Разград, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20213300100220 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА КПКОНПИ при редовност в призоваването на основание чл.142, ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК се явява държавен инспектор ДИМИТРИЧКА СТОИМЕНОВА, редовно упълномощена от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ГЮЛС. Р. АНДР., редовно призована на основание чл. 142, ал. 3 и чл.

56, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. М. редовно призован на основание чл.142, ал. 3 и чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Н. редовно призован, се явява лично.

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЩЕЦЪТ: Представям и моля да приемете на основание чл.80 ГПК списък за разноските ни. Претендираме присъждане на тези разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО списъка по чл.80 ГПК на ищцовата страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА преписи от присъда № 260004 от 2.12.2020г. по нохд № 217/2020г. по описа на КРС, както и препис от решение № 22/1.04.2021г по 1 внохд № 20213300600021 по описа за 2021г. на ОС Разград – л. 304-377 /изготвени съобразно протоколно определение от 16.02.2022г./л. 379/, тъй като наказателното производство по което са постановени е приложено по друго дело, а именно гр.д. № 221/2021г. по описа на РОС/.

ИЩЕЦЪТ: Да се приемат докладваните материали.

СЪДЪТ, като намери, че докладваните писмени материали биха способствали за разкриване на обективната истина,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните писмени материали.

ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания. Запознати сме със заключението на СИЕ с вх. № 1434 от 8.04.2022г. Съгласни сме да се изслуша вещото лице в днешното съдебно заседание, независимо от това, че заключението е представено преди по-малко от една седмица и не е спазен срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Г. Н. – 54г., женен, неосъждан, б. р.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на вещото лице по чл.291 НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по съдебно-икономическата експертиза вх. № 1434 от 8.04.2022г. /л. 385-415/.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси. Считам експертизата точна, всестранна, компетентна изготвена.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по съдебно-икономическата експертиза вх. № 1434 от 8.04.2022г.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ от внесения депозит в размер, отразен в приложената справка-декларация, а именно 900лв. – изд.РКО ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

СЪДЪТ отново приканва към доброволно уреждане на спора, като разяснява последиците от това.

ИЩЕЦЪТ: Не можем доброволно да уредим спора.

СЪДЪТ, на осн. чл. 149, ал.1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ИЩЕЦЪТ: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите исковата претенция. Моля да приемете подробни писмени бележки по същество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмени бележки, представени от ищцовата страна.

ИЩЕЦЪТ: Моля да ми се изпрати препис от протокола на служебния имейл.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на протокола по ел. поща на ищцовата страна.

СЪДЪТ, като намери, че делото е разяснено, на осн. чл. 149, ал.2 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочи деня, в която ще обяви решението – 13.05.2022г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:51ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3