Протокол № 16708 от 01.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 11807/2022
- Вид
- Протокол № 16708
- Подписан
- 01.11.2022
- В сила
- 01.11.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16708 гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Съдебни
******** заседатели: ******** при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Т. редовно призован, явява се лично, доведен от затвора София. За него се явява адвокат К., сл.защитник от ДП.
Малолетният пострадал М. С. Х. чрез неговата майка и законен представител С. М. К., нередовно призован, не се явява. Не е върнат отрязък от призовка.
От мобилния телефон на съд.секретар беше проведен телефонен разговор на посочения в ДП тел. № ******* на законния представител на малолетния пострадал С. К.. Същата заяви, че не е успяла да получи съдебните книжа, тъй като е била болна. От председателя на състава беше й разяснен предметът на делото , както и правото което може да упражни от името на малолетното си дете да се конституира като страна в процеса. С. К. категорично заяви че не желае да се конституира от името на сина си като частен обвинител и граждански ищец.
За СРП се явява прокурор *********
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
1
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. С. Т. роден на ********* г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, имам частен бизнес в Чехия, осъждан, адрес с. *****, общ. Столична, ул. ****** № 6, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за решаване на делото със споразумение. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на прокурора. Имаме съгласие за споразумение, моля да ни се даде възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм на договорените параметри.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. С оглед заявеното от страните че са постигнали споразумение делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на РЗ. По взетата мярка за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото с краен съдебен акт.
С горните мотиви,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3