Определение № 333 от 20.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 161/2023
- Вид
- Определение № 333
- Подписан
- 20.09.2023
- В сила
- 12.10.2023
- Състав
- Иванка Георгиева Илинова
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 628, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 4 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333 гр. Пазарджик, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900161 по описа за 2023 година
С разпореждане от 30.08.2023г.съдът е оставил исковата молба,по която е образувано делото като е констатирал нередовности на същата ,подробно описани в мотивите на съдебния акт и е дал на молителя едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите,а именно да направи уточнение за предявеното основание на искането дали се касае до ***** или до *****,да се формулира надлежен петитум в тази връзка,да се посочи началната дата на *****, съответно на ****, както и ***овата ****, **** и средната численост на **** за предходния отчетен период, съгласно изискването на чл. 628, ал. 4 от ТЗ. Отделно от това,на молителя са дадени указания да приложи към молбата си препис от последния заверен от регистриран **** заедно с **** и *** към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; **** към датата на подаване на молбата; списъци на неговите **** и на ***** му с посочване на адресите, вида, ****, **** и ***** /чл. 628, ал. 1 от ТЗ/ и да приложи доказателствата по чл. 78, ал. 2 от ДОПК /чл. 628, ал. 3 от ТЗ/.
Разпореждането е връчено на лично на управителя на дружеството молител на 08.09.2023г.и срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 15.09.2023г.
До момента молителя не е отстранил нередовностите на молбата,поради което същата следва да бъде върната,а произвоството по делото - прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата /озаглавена "Жалба"/ за откриване на производство за несъстоянелност на молителя "Т.-****" ЕООД,ЕИК ***** и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№161 по описа на Пазарджишкия окръжен съд за 2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
1
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2