Присъда № 41 от 07.03.2023, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 41/07.03.2023 год. постановена по НОХД № 894/2022 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимите А. Г. А. от гр.Ямбол за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, Г. В. Д. от гр.Ямбол за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, М. Г. К. от гр.Ямбол за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвиненията, повдигнати срещу подсъдимите А. Г. А., Г. В. Д. и М. Г. К., като счита, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от събраните доказателства в хода на досъдебното производство и пледира да бъдат признати за виновни по така повдигнатите им обвинения. По отношение на наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимите, представителят на държавното обвинение пледира да им бъдат определени такива при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като по отношение на подсъдимите А. Г. А. и М. Г. К., предлага да им бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, а на подсъдимия Г. В. Д. прокурорът предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок.

Подсъдимият А. Г. А. участва лично в съдебно заседание и с назначения му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съглА. да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на подзащитния му да бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в направените от подсъдимите пълни самопризнания, които са допринесли за изясняване на обективната истина по делото, невисоката стойност на откраднатите вещи, както и възстановяването на по-голямата част от отнетите вещи, като пледира за наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

Подсъдимият Г. В. Д. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съглА. да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му пледира на подзащитния му да се определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в чистото съдебно минало на подсъдимия, изразеното от същия съжаление, ниската стойност на откраднатите вещи и възстановяването на част от тях, като пледира за наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият М. Г. К. участва лично в съдебно заседание и с назначения му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съглА. да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на подзащитния му да бъде определено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се във възстановяването на по-голяма част от отнетите вещи, изразеното разкаяние от подсъдимия, както и тежкото му социално положение, като пледира за наказание лишаване от свобода в размер не по-голям от една година.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа 1 обстановка:

Подсъдимите А. Г. А., Г. В. Д. И М. Г. К., тримата от гр.Ямбол решили да извършат кражба на вещи каквито намерят във фризьорско ателие, находящо се в гр.Ямбол, на ул.Тополница“№ 14, които впоследствие да продадат и по този начин да си набавят парични средства. В изпълнение на така взетото решение, в периода от около 20:00 часа на 02.10.2021 г. до около 08:00 часа, на 03.10.2021 г., в гр. Ямбол, тримата подсъдими отишли до посоченото фризьорско ателие. Подсъдимият А. нанесъл удар с ръка по прозорец, изработен от алуминиев профил. В резултат на това профилът се деформирал и крилото на прозореца се отворило. Подсъдимият К. с дясната си ръка се хванал за рамката на прозореца и през него влязъл в помещението, където намерил и взел вещи, собственост на Г. К. А. от гр.Ямбол, а именно:

1 бр. машинка за подстригване, марка: „WAHL“, модел: „SINIOR“ в комплект с принадлежности;

1 бр. тример за оформяне на брада, марка: „WAHL“ в комплект с принадлежности;

- 1 бр. машинка за подстригване, марка: „Н1Т“;

1 бр. кареоке тонколона, марка „ЕД-606“;

1 бр. куфарче за принадлежности от плат;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharonds“;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharpy“;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Daoma“

1 бр. полуфилираща ножица, марка „Sharonds“

В същото време подсъдимите Г. В. Д. И А. Г. А. се намирали на улицата до фризьорското ателие, като наблюдавали за приближаващи хора, за да не бъдат заловени.

Подсъдимият К. подал на двамата подсъдими отвън отнетите вещи, след което отново през прозореца излязъл от ателието на улицата.

Тримата подсъдими с отнетите вещи отишли до дома на подсъдимия Д., където изпробвали дали отнетите електрически уреди работят. По-късно подсъдимите отишли до дома на свид. Й.Г.Д. от гр.Ямбол и предложили да му продадат част от отнетите вещи, като не му казали как са се сдобили с тях. Свид. Д. купил следните вещи:

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharonds“;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharpy“;

1 бр. полуфилираща ножица, марка „Sharonds“

След това тримата подсъдими отишли до дома на свид. Б.Е.М. от гр.Ямбол и предложили да му продадат част от отнетите вещи, като не му казали как са се сдобили с тях. Свид. М. купил 1 бр. машинка за подстригване, марка: „WAHL“, модел: „SINIOR“ в комплект с принадлежности.

По-късно подс. Д. продал на чичо си Й.И.С. от гр.Ямбол отнетата 1 бр. кареоке тонколона, марка „ЕД-606“.

Около 08:00 часа, на 03.10.2021 г., свид. А. отишла до фризьорското ателие, където установила взломения прозорец и липсата на отнетите вещи, за което подала сигнал в полицията.

На 03.10.2021 г., за времето от 11:00ч. до 11:50ч., бил извършен оглед на местопроизшествие - фризьорското ателие, в гр.Ямбол, на ул.Тополница № 14, при който били открити и иззети дактилоскопни следи.

2

По сигнала за извършената кражби били извършени оперативно-издирвателни мероприятия от свид. П.В.П. - *** от РУ-Ямбол. В резултат на същите било установено, че извършители на кражбите са А. Г. А., Г. В. Д. И М. Г. К., тримата от гр.Ямбол. При проведените беседи тримата признали, че извършили кражбата и на кого са продали отнетите вещи.

На 04.10.2021 г., с протокол за доброволно предаване подс. Д. предал на полицейски служител част от откраднатите вещи, които запазил за себе си, а именно:

- 1 бр. машинка за подстригване, марка: „Н1Т“;

- 1 бр. машинка за подстригване, марка: „WAHL“, модел: „SINIOR“ в комплект с принадлежности;

На 04.10.2021г., с протокол за доброволно предаване свид. Й. Д. предал на полицейски служител следните вещи:

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharonds“;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharpy“;

1 бр. полуфилираща ножица, марка „Sharonds“

На 04.10.2021 г., с протокол за доброволно предаване свид. Б. М. предал на полицейски служител - 1 бр. машинка за подстригване, марка: „WAHL“, модел: „SINIOR“ в комплект с принадлежности.

На 01.02.2022 г., с разписка, на свид. А. били върнати следните вещи:

- 1 бр. машинка за подстригване, марка: „WAHL“, модел: „SINIOR“ в комплект с принадлежности;

1 бр. машинка за подстригване, марка: „Н1Т“;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharonds“;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharpy“;

1 бр. полуфилираща ножица, марка „Sharonds“;

От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че отнетите вещи, предмет на престъпление, собственост на Г. К. А. от гр. Ямбол са на обща стойност 722 лв., а единичната такава е както следва:

1 бр. машинка за посдстригване, марка: „WAHL“, модел: „SINIOR“ в комплект с принадлежности на стойност 382 лв.;

1 бр. тример за оформяне на брада, марка: „WAHL“ в комплект с принадлежности на стойност 54 лв.;

1 бр. машинка за подстригване, марка: „Н1Т“ на стойност 18 лева;

1 бр. кареоке тонколона, марка „ЕД-606“ на стойност 80 лв.;

1 бр. куфарче за принадлежности от плат на стойност 8 лв.;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharonds“ на стойност 45 лв.;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Sharpy“ на стойност 45 лв.;

1 бр. ножица за подстригване, марка „Daoma“ на стойност 45 лв.

1 бр. полуфилираща ножица, марка „Sharonds“ на стойност 45 лв., От заключението на изготвената по делото дактилоскопна експертиза - протокол № 3

213/13.10.2021г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол се установява, че дактилоскопните следи № 1, иззета при извършения оглед на местопроизшествие съвпада с отпечатък от безименен пръст на дясна ръка на М. Г. К. от гр.Ямбол

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Г. В. Д. е видно, че е неосъждан.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия А. Г. А. е видно, че с присъда № *** г. по НОХД № *** г. на ЯРС, влязла в сила на 09.04.2021 г., на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. С оглед на това осъждане, подсъдимият А. е действал в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е осъществил деянието, предмет на настоящото дело, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия М. Г. К. е видно, че с присъда № *** г. по НОХД № *** г. на ЯРС, влязла в сила на 28.05.2019 г., на основание чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.198, ал.3 вр. ал.1 и чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание в размер на три години и четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. От тази последна влязла в сила присъда на 28.05.2019 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към датата на извършване на деянието, попадащо в периода от 02.10.2021 г. до 03.10.2021 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият К. при условията на опА. рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият А. Г. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, подсъдимият Г. В. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, а подсъдимият М. Г. К. е осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК, тъй като в периода от около 20:00 часа на 02.10.2021 г. до около 08:00 часа, на 03.10.2021 г., в гр. Ямбол, от помещение на фризьорско ателие, находящо се на ул.

Тополница № 14, действайки в съучастие след предварителен сговор, като съизвършители, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбИ.е на прозорец от алуминиев профил, отнели чужди движими вещи на обща стойност 722 лева, от владението на собственика им Г. К. А. от гр. Ямбол, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай, като М. Г. К. от гр.Ямбол е действал в условията на опА. рецидив, а А. Г. А. от гр.Ямбол е действал в условията на повторност

Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимите А. Г. А., Г. В. Д. и М. Г. К., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели Галин К. А., Й.Г.Д., Б.Е.М. и П.В.П., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза, като обективно и компетентно. Съдът кредитира заключението на вещото лице, изготвило дактилоскопната експертиза, като обективно.