Разпореждане № 8 от 16.01.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№8 гр. София, 16.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20258002104927 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на постъпила молба за отмяна на решение № 68 от 17.02.2015 година, постановено по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Плевенския окръжен съд, депозирана от Н. Х. П. от [населено място] в качеството й на управител на търговско дружество „Е. – Н“ Е., ЕИК[ЕИК].

Съдът, след като се запозна с направените в молбата за отмяна искания, приема, че същата се явява нередовна в следната насока:

Молителката твърди, че не е бил конституирана като страна в производството по гр. дело № 41/2012 година по описа на РС – Плевен, респ. в производството по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Окръжен съд – Плевен, а е следвало да бъде страна, поради което са нарушени правата и законните интереси на представляваното от нея търговско дружество.

Това изявление поставя молителя-търговско дружество в категорията на лицата по чл. 304 ГПК. Ето защо е необходимо, с оглед преценка на допустимостта на молбата за отмяна, молителката да посочи точната дата, на която е узнала за съдебното решение, чиято отмяна претендира. Същата следва да уточни дали желае отмяна на съдебното решение във всички негови части или само в определена част като в тази връзка следва да обоснове 1 правния си интерес за отмяна на съответната част от съдебното решение, както и поради какви причини счита, че представляваното от нея търговско дружество е следвало да участва в производството по делото и е следвало задължително да бъде конституирано като страна в него.

На молителката следва да се даде седмичен срок за изправяне на констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение молбата за отмяна на решение № 68 от 17.02.2015 година, постановено по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Плевенския окръжен съд, депозирана от Н. Х. П. от [населено място] в качеството й на управител на търговско дружество „Е. – Н“ Е., ЕИК[ЕИК].

Указва на Н. Х. П. в качеството й на управител на „Е. – Н“ Е., ЕИК[ЕИК], в седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да изправи следните констатирани нередовности на подадената от нея молба за отмяна, а именно:

1. Да посочи точната дата, на която е узнала за съдебното решение, чиято отмяна претендира;

2. Да уточни дали желае отмяна на съдебното решение във всички негови части или само в определена негова част;

3. Да обоснове правния си интерес за отмяна на съответната част от решение № 68 от 17.02.2015 година, постановено по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Плевенския окръжен съд, както и поради какви причини счита, че представляваното от нея търговско дружество е следвало да участва в производството по делото и задължително е следвало да бъде конституирано като страна в него.

Указва на Н. Х. П., че при неизпълнение на дадените по-горе указания, молбата за отмяна подлежи на връщане като нередовна.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2

3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№8 гр. София, 16.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20258002104927 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на постъпила молба за отмяна на решение № 68 от 17.02.2015 година, постановено по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Плевенския окръжен съд, депозирана от Н. Х. П. от [населено място] в качеството й на управител на търговско дружество „Е. – Н“ Е., ЕИК[ЕИК].

Съдът, след като се запозна с направените в молбата за отмяна искания, приема, че същата се явява нередовна в следната насока:

Молителката твърди, че не е бил конституирана като страна в производството по гр. дело № 41/2012 година по описа на РС – Плевен, респ. в производството по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Окръжен съд – Плевен, а е следвало да бъде страна, поради което са нарушени правата и законните интереси на представляваното от нея търговско дружество.

Това изявление поставя молителя-търговско дружество в категорията на лицата по чл. 304 ГПК. Ето защо е необходимо, с оглед преценка на допустимостта на молбата за отмяна, молителката да посочи точната дата, на която е узнала за съдебното решение, чиято отмяна претендира. Същата следва да уточни дали желае отмяна на съдебното решение във всички негови части или само в определена част като в тази връзка следва да обоснове 1 правния си интерес за отмяна на съответната част от съдебното решение, както и поради какви причини счита, че представляваното от нея търговско дружество е следвало да участва в производството по делото и е следвало задължително да бъде конституирано като страна в него.

На молителката следва да се даде седмичен срок за изправяне на констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение молбата за отмяна на решение № 68 от 17.02.2015 година, постановено по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Плевенския окръжен съд, депозирана от Н. Х. П. от [населено място] в качеството й на управител на търговско дружество „Е. – Н“ Е., ЕИК[ЕИК].

Указва на Н. Х. П. в качеството й на управител на „Е. – Н“ Е., ЕИК[ЕИК], в седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да изправи следните констатирани нередовности на подадената от нея молба за отмяна, а именно:

1. Да посочи точната дата, на която е узнала за съдебното решение, чиято отмяна претендира;

2. Да уточни дали желае отмяна на съдебното решение във всички негови части или само в определена негова част;

3. Да обоснове правния си интерес за отмяна на съответната част от решение № 68 от 17.02.2015 година, постановено по в. гр. дело № 686/2014 година по описа на Плевенския окръжен съд, както и поради какви причини счита, че представляваното от нея търговско дружество е следвало да участва в производството по делото и задължително е следвало да бъде конституирано като страна в него.

Указва на Н. Х. П., че при неизпълнение на дадените по-горе указания, молбата за отмяна подлежи на връщане като нередовна.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2

3