Определение № 2545 от 03.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2545 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. Д. като разгледа докладваното от М. Д. Д. Административно наказателно дело № 20241110208892 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по подадена жалба от В. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.“Младост“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, в качеството на ползвател на МПС „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 8972 ВК, собственост на Силвия Христова Моравска, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.“Младост-1“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, против електронен фиш, Серия К, №5144110, издаден от СДВРМВР.

Жалбоподателят оспорва ел.фиш и моли за неговата отмяна, като невръчен в срок.

Съдът намира за установено следното, относно допустимостта на жалбата, срещу обжалвания ел.фиш:

При извършена служебна проверка на приложените по делото писмени доказателства, съдът констатира, че обжалваният ел.фиш е издаден против лице, различно от жалбоподателя Т., а именно: против Силвия Христова Моравска, в качеството й на регистриран ползвател на заснетото МПС, собственост на „Мото-Пфое Лизинг“ ЕООД. Разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН изчерпателно очертава кръга на лицата, които са процесуално легитимирани да обжалват актовете по чл.58д от ЗАНН, и към тях се отнасят само нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител. Настоящият ползвател на процесното МПС, в каквото качество Т.

1 подава жалбата, не попада в кръга на лицата по чл.59, ал.2 от ЗАНН. В случая право да обжалва акта по чл.58д от ЗАНН има посочения нарушител в ел.фиш, а именно: Силвия Христова Моравска, в качеството й на регистриран ползвател на процесното МПС, към датата на деянието. Доколкото жалбата не е подадена от активно легитимирано лице, а по делото липсват данни настоящият ползвател на МПС-то да е от кръга на лицата, изброени в разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗАНН, които могат да представляват страните в производството по обжалване на издадения ел.фиш пред настоящата инстанция, в каквато насока не са ангажирани нито доказателства, нито се навеждат доводи в тази насока, съдът намира, че жалбата, като неподадена от лице, което има право на жалба, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да се прекрати.

Водим от горните мотиви и на основание чл.59, ал.2, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от В. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.“Младост“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, в качеството на ползвател на МПС „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 8972 ВК, собственост на Силвия Христова Моравска, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.“Младост-1“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, против електронен фиш, Серия К, №5144110, издаден от СДВР-МВР, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №8892/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл.63г от ЗАНН пред Административен съд – София-град, в 7дневен срок, считано от връчване на препис от същото на жалбоподателя и СДВР-МВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2