Решение № 1090 от 15.11.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4907/2024
- Вид
- Решение № 1090
- Подписан
- 15.11.2024
- Състав
- Белла Веселинова Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101 · Закон за социалните услуги
- чл. 95 и сл. · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 3 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 1090 гр. Сливен, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Белла В. Стоименова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско дело № 20242230104907 по описа за 2024 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК, вр. чл. 95 от Закона за социалните услуги (ЗСУ).
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) Твърдица, представлявана от директора, с която се иска настаняването в специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост (ДПЛУИ) - гр. Твърдица, на пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение - Г. Б. Ш., ЕГН **********. Същият е временно настанен в специализирана институция по административен ред със Заповед от **** директора на ДСП - гр. Твърдица, която услуга съответства на профила на заболяването му.
Директорът на ДСП - гр. Твърдица е депозирал молба за дългосрочно настаняване на лицето в специализирана институция за предоставяне на социална услуга въз основа на писмено декларирано становище на неговия настойник Д. А. Д - М.
В писменото становище на настойника се посочва, че предвид заболяването и необходимостта от полагане на специфични грижи е в негов интерес да продължи да използва социалната услуга, отговаряща на състоянието му.
Директорът на ДСП – Твърдица моли съда да постанови решение, по силата на което Г. Б. Ш. да бъде настанен в специализирана институция за предоставяне на социална услуга – ДПЛУИ – Твърдица, за срок от три години, като към молбата са приложени становище на настойника му и доклад – предложение от социален работник.
1
По делото е депозирано становище от 09.08.2024 година от неговия настойник, в което посочва, че поради грижи за двете си малки деца и възрастна баба е в невъзможност да полага грижи в домашна среда за Г..
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено чрез видеоконферентна връзка в РС - Сливен, страните в производството молителят и пълномощникът на настойника на лицето за настаняване, заявиха, че поддържат искането.
Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмет на настоящото производство, в съдебното заседание заяви, че желае да остане в Дома.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
С решение № **** Г. Б. Ш. е поставен под пълно запрещение. На лицето е издадено Експертно решение на ТЕЛК № ****/ оценка на работоспособността вида и степента на увреждане - със заболяване от над 90 % с чужда помощ и водеща диагноза „F72 Тежка умствена изостаналост“.
Със Заповед от **** директора на ДСП - гр. Твърдица Г. Ш. е настанен по административен ред в ДПЛУИ - гр. Твърдица.
Съдът констатира, че със заповед № 388 от 27.03.2024 г., издадена от Община ****, за настойник на лицето е назначена Д. А. Д - М, която с пълномощно от 29.08.2024 година е упълномощила Ж. Г. С. - директор на ДПЛУИ - гр. Твърдица да я представлява в настоящото производство.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
Искането се явява основателно. В разпоредбите на чл. 95 и сл. от ЗСУ се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В процесния случай, с оглед съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на Г. Б. Ш. съответства в найголяма степен на установената конкретна негова потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСП.
От събраните по делото доказателства се установява, че Г. Б. Ш. е на 30 години, неженен, няма деца. Отраснал е в специализираните институции от момента на раждането си, като до постъпването си в ДПЛУИ – Твърдица е ползвал социална услуга ЦНСТПЛУИ – гр. ****. По данни от услугата от известно време е влизал в конфликт и пререкания с потребителите, проявявал враждебност, създавал напрежение у другите потребители и е нарушавал микроклимата в центъра. След проведена среща мултидисциплинарният екип 2 в центъра е излязъл със становище, че за Ш. трябва да се потърси поподходяща среда, в която би могъл да се адаптира по-добре и да се чувства комфортно. Г. Б. Ш. се намира в пълна невъзможност да задоволява основните си жизнени потребност. При него е налице интелектуална изостаналост до степен на тежка умствена изостаналост, което не му позволява де се самообслужва, да поддържа личната си хигиена.
Придвижва се самостоятелно, но не е ориентиран за време и място, не може да говори, не контролира тазовите си резервоари, не осъзнава заболяването си и не може да защитава интересите си. Здравословното му състояние не му позволява да води независим и самостоятелен живот извън защитената среда, да провежда предписано лечение, да планира и изпълнява дейности от всекидневието, които да гарантират задоволяване на основните му жизнени потребности и нужди, поради което има потребност от постоянна 24-часова грижа и подкрепа. Изложените обстоятелства предполагат оказване на постоянни грижи от квалифициран персонал.
Писмено изразеното становище на настойника на Г. Б. Ш. е, че не може да полага грижи за поднастойния си в домашна среда, тъй като се грижи за две малки деца и възрастна баба. С оглед специфичните потребности на Г.
Ш., невъзможността му сам да задоволява основните си жизнени потребности, както и липсата на близки и роднини, които да полагат адекватни грижи за него, е наложително и в негов интерес да продължи използването на специализираната социална услуга в ДПЛУИ - Твърдица.
На територията на община Твърдица не се предлагат социални услуги в общността, според профила на заболяването на лицето и същото не може да бъде изведено от институцията.
За да бъдат осигурени необходимите на лицето специализирани грижи, постоянна медикаментозна терапия и 24-часово наблюдение и контрол върху поведението, е необходимо да продължи да ползва социалната услуга със съответния профил, съответстващ на вида на заболяването му, а именно ДПЛУИ - гр. Твърдица.
Предвид изложеното съдът намира, че по отношение на Г. Б. Ш. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването му в ДПЛУИ - гр. Твърдица.
На основание чл. 98, ал. 1, вр. ал. 3, вр. с чл. 101 от ЗСУ съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото приема за подходящ такъв от три години, считано от постановяване на настоящото решение, като обжалването на решението, не спира изпълнението му.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните 3 услуги, поставения под пълно запрещение Г. Б. Ш. с ЕГН **********, представляван от настойника си Д. А. Д - М, с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ****, ул. „Полк. Дрангов“ № 34, бл.1, вх. Б, ет. 5, ап. 14 чрез упълномощеното лице Ж. Г. С. - директор на ДПЛУИ - гр. Твърдица, в специализирана институция за предоставяне на социална услуга - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица, с адрес: **** за срок о т ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на постановяване на настоящото решение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен в 7-дневен срок от връчването на преписа на страните, като същото подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4