Определение № 730 от 03.12.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 730 гр. Варна, 02.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20243001000570 по описа за 2024 година за да се прозинесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК , образувано по частна жалба вх. № 263872/08.11.2024г. на „Топлофикация – Шумен“ АД /н./, ЕИК 127029454, представлявано от изпълнителния директор Д.Д., срещу разпореждане № 261297/07.11.2024 г., постановено п о т.д. № 443/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя, обективирано в молба вх. № 263783/01.11.2024г., за спиране н а разрешена от съда по несъстоятелността, с определение № 260343/10.10.2024г., продажба на имущество, включено в масата на несъстоятелността, по реда на чл. 717ж ТЗ .

Жалбоподателят твърди, че разпореждането е незаконосъобразно и моли въззивният съд да го отмени и да уважи искането з а спиране на продажбата на имуществото на длъжника, което според него е необходимо за да може да се възстанови топлоснабдяването на гр. Шумен по оздравителна програма от 2014г., съгласно решение на ВнАпС по т.д. № 301/2014г., потвърдено с определение на ВКС по к.т.д. № 2837/2014г.

Съставът на въззивния съд констатира, че частна жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, чрез органния представител на дружествотожалбоподател, същата е редовна и надлежно администрирана, но е процесуално недопустима, като съображенията за този извод са следните:

1

Разпоредбата на чл. 613а ТЗ определя реда и условията за обжалване на актовете на съда в производството по несъстоятелност. Алинея 1 на същия член сочи изчерпателно решенията и определенията на съда по несъстоятелността, които могат да бъдат обжалвани пред по-горна инстанция по общия ред на ГПК, сред които не са определенията, постановени на осн. чл.

717ж ТЗ. Съгласно чл. 613а ал. 3 ТЗ, извън изрично изброените в ал. 1 на същата разпоредба, актовете на окръжните съдилища, постановени в производство по несъстоятелност подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, по общия ред на ГПК. Нормата препраща към чл. 274, ал. 1 ГПК, в която инстанционният контрол е предвиден само за преграждащите понататъшното развитие на делото или по отношение на които законът изрично е предвидил обжалваемост. Според разясненията, дадени в т. 6 и т. 8 от ТР № 1/13.12.2018 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, извън случаите на актовете, визирани в чл. 613а ал. 1 ТЗ, могат да бъдат обжалвани пред апелативния съд определения и разпореждания на съда по несъстоятелността, които подлежат на обжалване съобразно предпоставките на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Предвид ограничението на чл. 613а ал. 3 ТЗ във вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК, като съобрази, че обжалваното разпореждане, постановено по повод искане за спиране на продажба, разрешена по надлежния ред, за уважаването на което законът не предвижда основание, не е нито преграждащо /тъй като не препятства развитието на производството по несъстоятелност/, нито в ТЗ законодателят е въвел с изрична норма неговата обжалваемост, съдебният състав намира, че то е изключено от обхвата на инстанционния контрол.

Следователно, частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, ІII - ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 263872/08.11.2024г. на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/, представлявано от изпълнителния директор Д.Д., срещу разпореждане № 261297/07.11.2024г., постановено по т. д. № 443/2019г. по описа на Варненски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред 2

Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3