Решение № 643 от 25.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 643 гр. Варна, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110102004 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба вх.

№13985/19.02.2024 г. от Г. Я. Н. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В. срещу „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. България № 81В, ап. 3, ЕИК 203374133, с искане с правно основание чл. 439 от ГПК да бъде признато за установено между страните, че Г. Я. Н. с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. В. НЕ ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 81В, ап. 3, ЕИК 203374133 сумата от 601,90 лв. /шестстотин и един лева и деветдесет стотинки/, представляваща главница и такса по Договор за кредит №8017510444 от дата 16.06.2006 г., сумата от 199,31 лв. /сто деветдесет и девет лева и 31 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода 01.11.2008 г. 02 .08.2008 г., сумата от 19,68 лв. /деветнадесет лева и 68 стотинки/, представляваща неустойка за забава върху главницата от 01.11.2008 г. до 08.08.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението в съда - 13.09.2010 г. до окончателно изплащане на задължението, както и разноските 25,00 лв. - за платена държавна такса и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, поради погасено по давност право на принудително изпълнение и/или погасено по давност вземане обективирано в Изпълнителен лист от 08.12.2010 г., издаден по ч.гр.дело № 13849 по описа за 2010 г. на Районен съд - гр. Варна, въз основа на което е образувано изпълнително дело № 20237180400946 по описа за 2023 г. на ЧСИ Станимира Данова, район на действие Варненски окръжен съд, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители в Република България с per. № 718.

В исковата молба се излага, че въз основа на изпълнителен лист от 08.12.2010 г., издаден по ч. гр. дело № 13849 по описа за 2010 г. на Районен съд - гр. Варна, Г. Я. Н., ЕГН ********** бил ОСЪДЕН да заплати на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Димитър Хаджикоцев" № 52-54, 1 вписано в Агенция по вписванията - Търговски регистър с ЕИК 121554961, представлявано от Валентин Ангелов Гълъбов с ЕГН ********** -изпълнителен директор сумата от 601,90 лв. /шестстотин и един лева и деветдесет стотинки/, представляваща главница и такса по Договор за кредит №8017510444 от дата 16.06.2006 г., сумата от 199,31 лв. /сто деветдесет и девет лева и 31 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода 01.11.2008 г. 02 .08.2008 г., сумата от 19,68 лв. /деветнадесет лева и 68 стотинки/, представляваща неустойка за забава върху главницата от 01.11.2008 г. до 08.08.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението в съда - 13.09.2010 г. до окончателно изплащане на задължението, както и разноските 25,00 лв. - за платена държавна такса и 100,00 лв. -юрисконсултско възнаграждение.

По молба на „ТИ БИ АИ КРЕДИТ" ЕАД с входящ №13714 от 28.06.2012 г. и с постановление на съдебния изпълнител от 28.06.2012 г. било образувано изпълнително дело № 20127180402376 по описа за 2012 г. на ЧСИ Станимира Данова, район на действие Варненски окръжен съд, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители в Република България с per. № 718.

С Договор за прехвърляне на парични вземания „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Димитър Хаджикоцев" № 52-54, вписано в Агенция по вписванията - Търговски регистър с ЕИК 121554961, представлявано от Валентин Ангелов Гълъбов с ЕГН ********** - изпълнителен директор, в качеството си на цедент, е прехвърлило на „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК 203374133, в качеството си на цесионер, всички свои вземания към Г. Я.

Н . , произтичащи от Договор за потребителски кредит, заедно с произтичащите от договора обезпечения и привилегии.

С молба от 01.10.2015 г. цесионерът "АПС БЕТА България" ЕООД с ЕИК 203374133 поискал конституирането си по горецитираното изпълнително производство, като не е отправил искане за връчване на уведомление за извършеното цедиране на вземането, както и не са отправени искания за предприемане на изпълнителни действия годни на прекъснат давността.

Счита, че от образуване на изпълнителното производство 28.06.2012 г. до прекратяването му на 07.03.2022 г., валидни изпълнителни действия не са искани от взискателя и не са предприемани от страна на съдебния изпълнител.

На 07.03.2022 г. горецитираното изпълнително дело е прекратено на основание чл. 433, ал.1 от ГПК с отразяване на гърба на представения по делото изпълнителен лист.

На 12.07.2022 г. с оглед молба депозирана от „АПС БЕТА България“ ЕООД с Протокол за връщане на изпълнителния лист същият е върнат на дружеството.

Н а 01.09.2023 г. - почти 11 години след образуване на първоначалното изпълнителното производство, „АПС Бета България" ЕООД депозира пред ЧСИ Станимира Данова молба за образуване на изпълнително дело въз основа на върнатия изпълнителен лист и в тази връзка е образувано изп. дело № 20237180400946 по описа за 2023 г. на ЧСИ Станимира Данова, по което вече са налице искани и предприемани изпълнителни действия, като взискателят претендира всички суми по така издадения изпълнителен лист.

Счита, че възможността на ответното дружество да събира чрез принудително изпълнение вземането си по изпълнителния лист, издаден по ч. гр. дело № 13849 по 2 описа за 2010 г. на Районен съд - гр. Варна е погасено по давност, тъй като от образуването на изпълнителното дело 28.06.2012 г. до 01.10.2015 г. не са поискани и не са извършвани каквито и да било валидни изпълнителни действия в продължение на повече от две години. С оглед на което на 28.06.2015 г. изпълнителното дело е прекратено по силата на закона в хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК (т.нар.

„перемпция").

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

След даване ход по същество на делото в открито съдебно заседание, проведено на 19.09.2024 г. страните са депозирали споразумение, което желаят съдът да одобри, поради което съдът е отменил даденият ход по същество и е насрочил производството за разглеждане в открито съдебно заседание за одобряване на постигнатата спогодба.

Тъй като ответникът не се яви за одобряване на спогодбата, то съдът отново е дал ход по същество на делото.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На л. 10 от делото е представен Изпълнителен лист издаден на осн. чл.404, т.1, вр. чл.410, ал.1, т.1 ГПК въз основа на влязла в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение №7917/14.09.2010 г. по ч.гр.д. №13849/2010 г. на ВРС, издаден в полза на ТИ БИ АИ КРЕДИТ" ЕАД срещу Г. Я. Н. за сумите 601,90 лв. /шестстотин и един лева и деветдесет стотинки/, представляваща главница и такса по Договор за кредит №8017510444 от дата 16.06.2006 г., сумата от 199,31 лв. /сто деветдесет и девет лева и 31 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода 01.11.2008 г.

02 .08.2008 г., сумата от 19,68 лв. /деветнадесет лева и 68 стотинки/, представляваща неустойка за забава върху главницата от 01.11.2008 г. до 08.08.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението в съда 13.09.2010 г. до окончателно изплащане на задължението, както и разноските 25,00 лв.

- за платена държавна такса и 100,00 лв. -юрисконсултско възнаграждение.

По делото е представена молба от „ТИ БИ АИ КРЕДИТ" ЕАД с входящ №13714 от 28.06.2012 г. с постановление на съдебния изпълнител от 28.06.2012 г. за образувано изпълнително дело № 20127180402376 по описа за 2012 г. на ЧСИ Станимира Данова, район на действие Варненски окръжен съд, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители в Република България с рег. № 718. Разпоредено е извършването на справка в КАТ и НАП за длъжника.

Представена е молба вх. №17888/01.09.2023 г., подадена от „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК 203374133 до ЧСИ Станимира Костова-Данова за образуване на изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист, находящ се по перемирано изп. д. №2376/2012 г.

3

Съгласно чл.110 от ЗЗД с изтичането на петгодишната давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. Съгласно чл. 111, б. „в“ от ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за наеми, лихви и за други периодични плащания. В процесния случай вземането е установено с влязла в сила заповед за незабавно изпълнение, в който случай погасителната давност започва да тече от изискуемостта на вземането при условията на цитираните по-горе норми.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело по подадената молба на 28.06.2012 г., което действие е прекъснало давността, доколкото в нея е посочен способ на изпълнение чрез принудително изпълнение върху движими вещи на длъжника. Теченето на давността е спряло на основание ППВС № 3/ 18.11.1980 г. и тълкувателно решение 3/2020 от 28.03.2023 год. на ВКС до датата на настъпване по силата на закона на перемпцията по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Доколкото по делото няма представени доказателства за извършвани изпълнителни действия след датата на образуване на изпълнителното производство, то следва да се приеме, че перемпцията е настъпила точно две години след образуване на изпълнителното дело или на 29.06.2014 г. От тази дата до подаване на молбата от 01.09.2023 г. за образуване на ново изпълнително дело давността не е спирана или прекъсвана, поради липса на каквито и да било изпълнителни действия, поради което правото на принудително изпълнение на кредиторовото вземане се е погасило с изтичане на петгодишния давностен срок, или още на 29.06.2017 г. Предприетите след това изпълнителни действия са правно ирелевантни за прекъсването и спирането на давността с оглед на погасеното вече право на принудително изпълнение.

С оглед на изложеното предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

С оглед изхода на правния спор и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 50,00 лв. – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г. Я. Н. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В. НЕ ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 81В, ап. 3, ЕИК 203374133 сумата от 601,90 лв. /шестстотин и един лева и деветдесет стотинки/, представляваща главница и такса по Договор за кредит №8017510444 от дата 16.06.2006 г., сумата от 199,31 лв. /сто деветдесет и девет лева и 31 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода 01.11.2008 г. 02 .08.2008 г., сумата от 19,68 лв. /деветнадесет лева и 68 стотинки/, представляваща неустойка за забава върху главницата от 01.11.2008 г. до 08.08.2010 г., ведно със законната лихва 4 върху главницата считано от подаване на заявлението в съда - 13.09.2010 г. до окончателно изплащане на задължението, както и разноските 25,00 лв. - за платена държавна такса и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, поради погасено на 29.06.2017 г. по давност право на принудително изпълнение и/или погасено по давност вземане обективирано в Изпълнителен лист от 08.12.2010 г., издаден по ч.гр.дело № 13849 по описа за 2010 г. на Районен съд - гр. Варна, въз основа на което е образувано изпълнително дело №20237180400946 по описа за 2023 г. на ЧСИ Станимира Данова, район на действие Варненски окръжен съд, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители в Република България с per. № 718, на основание чл.439, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 81В, ап. 3, ЕИК 203374133 ДА ЗАПЛАТИ на Г. Я. Н. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В. сумата от 50,00 (петдесет) лв. разноски в производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.