Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28135 от 10.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38975/2024
Вид
Определение № 28135
Подписан
10.07.2024
В сила
10.07.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28135 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 20241110138975 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

10.07.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На десети юли град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 38975 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „А..“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р ..“ № ... офис-сграда Л.., ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Ю Х Ю, за издаване на заповед за 1 изпълнение на парично задължение против Б. И. М., с ЕГН **********, от гр.

Г.., ул. „..“ .., общ. Г.., за сумата от 426,32 лв. - главница по договор за паричен заем № .. от 29.12.2020 г., сключен между „С..“ ООД и Б. И. М., и Приложение № 1 от г. към договор за цесия от 14.06.2023 г., сключен между „С..“ ООД и „А..“ ЕАД, сумата от 15,51 лв. – договорна лихва за периода от 17.01.2022 г. до 06.04.2022 г., сумата от 241,02 лв. – обезщетение за забава за периода от 18.01.2022 г. до 25.06.2024 г., със законната лихва върху главницата от 26.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има постоянен и настоящ адрес гр. Г.., което населено място попада в района на РС - К..., който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – К....

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38975/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – К....

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3