Определение № 112 от 26.03.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Плевен , 26.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Чавдар И. Попов като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно наказателно дело № 20214430200314 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с молба от П. М. М. от гр. Плевен, чрез адв. Т. К. от АК-Плевен в качеството й на процесуален представител на П. М. М., моли съдът да се произнесе с решение, с което да допълни постановеното вече такова по НАХД № 314/2021 година по описа на Районен съд Плевен, в което липсва произнасяне по въпроса за направените разноски.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата и материалите по НАХД № 314/2021 година по описа на РС- Плевен, намери за установено следното:

С решение от № 97/15.03.2021 година на Районен съд – Плевен, постановено по НАХД № 314/2021 година по описа на същия съд е отменил Наказателното постановление №20-0256-000660 от 18.02.2020г. изд. ***, с което на основание чл.183 ал.7 от ЗДвП на П. М. М. с ЕГН: ********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 300 /триста/ лева и е „лишен от право да управлява МПС“ за срок от един месец, за извършено нарушение по чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 183, ал.7,вр.чл.6, т.1 от ЗДвП.

Прекратил е съдебното производство по НАХД 314/21г. по описа на ПлРС.

С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за направените от страна на жалбоподателят разноски за процесуално представителство. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ред. ДВ, бр. 94 от 2019 г., в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

1

Съгласно чл. 143, ал. 1 от АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. От изложеното следва, че в полза на жалбоподателя в производството действително следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. В съответствие с изискванията на чл.

36 ал. 3 от ЗАдв, вр. с чл. 18 ал.2 от Наредба №1 от 2004г., съдът намира, че РУ-Долна Митпоролия при ОД-МВР-Плевен, следва да бъде осъдена да заплати на П. М. М. от *** с ЕГН: ********** сумата от 300 лева, представляваща възнаграждение по смисъла на чл.36, ал.3 от Закона за адвокатурата за направените по НАХД № 314/2021 година по описа на РС Плевен разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат Т. К., АК Плевен.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.4 ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.4 ЗАНН, вр. чл.38, ал.2 от ЗАдв ОСЪЖДА РУ-Долна Митпоролия при ОД-МВР-Плевен, ДА ЗАПЛАТИ на П.

М. М. от *** с ЕГН: **********, сумата от 300 лева, за направените по НАХД № 314/2021 година по описа на РС Плевен разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд- Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2