Разпореждане № 796 от 28.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 796 гр. Пловдив, 28.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20215300103341 по описа за 2021 година

С разпореждане №490/03.02.2022 г. на ищеца Д. К. Ч. е предоставена възможност да отстрани, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, посочените нередовности на исковата молба, чрез излагане на ясни и точни обстоятелства, на които се основават предявените искове; прецизиране петитума на исковата молба след уточняване на обстоятелствената й част; представяне на пълномощно за адвокат Е.И.; привеждане на исковата молба в съответствие с изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.

В рамките на определения срок е депозирана молба от ищеца Ч., чрез пълномощника му адвокат И., с която не са отстранени всички нередовности на исковата молба, указани с горепосоченото разпореждане. Според разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 ГПК, исковата молба трябва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, т.е. необходимо е да се индивидуализира спорното право чрез неговото основание, като се посочат фактите, от които то произтича. Фактическите твърдения следва да са ясни и пълни, така че съдът да може да определи предмета на делото. Когато се претендира присъждане на обезщетение за претърпени вреди, ищецът следва да посочи ясно и конкретно фактическите обстоятелства, от които извлича претендираното право – в т.ч. да посочи конкретен акт, респ. действие или бездействие на ответника, от които произтичат причинените му вреди. В исковата молба на Д.Ч. е заявено единствено, че ищецът е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.219, ал.1 НК по нохд №18/2008г. на Военен съдПловдив, като липсват твърдения за обстоятелства и факти, които могат да бъдат подведени под някоя от хипотезите на разпоредбата чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, регламентираща случаите на отговорност на държавата от незаконни действия на правозащитни органи- разследващи, прокуратурата или съда, всеки от които съставлява самостоятелно основание за обезвреда на причинени вреди. Наред с това ищецът е заявил, че е претърпял различни по вид имуществени вреди- загуби от заплати, разходи за адвокати, пътни, дневни, квартирни, 1 лекарства, погребение, но не е посочил конкретен размер на търсеното обезщетение по пера, нито е изложил обстоятелства от значение на предявените претенции за имуществени вреди.

Липсва в исковата молба и в уточняващите я молби и надлежно формулирано искане до съда, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК. Тази неяснота в съдържанието на исковата молба е пречка да се изясни предмета на спорното право и да започне валиден исков процес. Ето защо и на основание на чл.129, ал.3 от ГПК, следва да се постанови връщането на исковата молба, а образуваното въз основа на нея производство- да се прекрати.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на Д. К. Ч., с ЕГН ****** и адрес- гр. ****, ЖК “*****“, бл.**, вх.*, подадена чрез пълномощника му адвокат Е.И., против Прокуратурата на Република България, поради неотстраняване на констатираните от съда нередовности на същата и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3341/2021г. на ПОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца .

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2