Определение № 1398 от 28.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1398 гр. Бургас, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500864 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 2837/15.05.2025г., постановено по гр. дело № 3384/2025г. по описа на Районен съд - Бургас е повдигнат спор за местна подсъдност между Районен съд – Бургас и Районен съд - София за определяне на компетентния съд за произнасяне по предявения от „Минолби“ ЕООД против „А1 България“ ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Окръжен съд - Бургас, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Производството пред Районен съд – София е образувано въз основа на предявен иск от „Минолби“ ЕООД със седалище гр. Бургас, представлявано от Управителя В. М. Т. против „А1 България“ ЕАД със седалище гр. София, представлявано от А. Д. и М. М., по която е образувано гр. дело № 66816/2024г. по описа на Районен съд - София.

Ищцовото дружество е предявило иск с правно основание чл. 55, ал.

1 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата от 0, 73 лева с включен в тази сума ДДС, представляваща сбор от платени без основание такси, едностранно начислени по фактура № 442074950, за периода от 28.11.2021г. – 27.12.2021г. В исковата молба се посочва, че между ищцовото 1 дружество и представител на ответното дружество е сключен Договор от 03.12.2021г., поради което и на основание чл. 113 от ГПК във връзка с чл. 108, ал. 1, изр. 2 от ГПК, предявеният иск следва да се разгледа по местонахождение на спора, т.е. от Районен съд – Бургас, тъй като договорът с ответното дружество е сключен с негов представител в поделение – клон Бургас.

С Определение № 14835 от 28.03.2025г., постановено по гр. дело № 66816/2024г. сезираният Районен съд – София е съобразил искането на ищеца спора да се гледа от Районен съд - Бургас, доколкото е възникнал от преки отношения с клон на ответника в гр. Бургас, като е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – Бургас.

След постъпване на делото в Районен съд - Бургас, с Определение № 2837/15.05.2025г., постановено по гр. дело № 3384/2025г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е приел, че не е местно компетентен да разгледа исковата молба и е повдигнал спор за подсъдност на основание чл. 122 от ГПК между Районен съд - Бургас и Районен съд - София.

При така установените данни по делото, Окръжен съд – Бургас намира, че компетентният съд, който следва да разгледа исковата молба е Районен съд – София, по следните съображения: Общото правило на чл. 108, ал. 1 от ГПК предвижда, че исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват задължително пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. В нормата на § 13, т.1 ДР на ЗЗП е посочено, че „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност. В конкретния случай е безспорно, че исковата молба е предявена от „Минолби“ ЕООД със седалище гр. Бургас против „А1 България“ ЕАД със седалище гр. София, поради което на основание чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК компетентен да разгледа спора е Районен съд - София като съд по седалището на ответното дружество.

Нормата на чл. 108, ал. 1, изр. 2 от ГПК не е приложима, тъй като от справка в Търговския регистър се установява, че „А1 България“ ЕАД е със седалище гр. София и дружеството няма регистрирано поделение или клон в 2 гр. Бургас. В случая не може да намери приложение и специалната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, с която да се обоснове подсъдност на спора пред Районен съд - Бургас, тъй като тази разпоредба е приложима единствено при искове на и срещу потребители, а ищецът по делото е юридическо лице и няма качеството на потребител по смисъла на тази разпоредба. Съгласно дадените дефиниции в § 13, т. 1 от ЗЗП и § 1, т. 49 на ЗЕС, потребител може да бъде само физическо лице, но не и юридическо лице, какъвто е ищецът „Минолби“ ЕООД.

При това положение, съдът намира, че местно компетентен да разгледа предявения от „Минолби“ ЕООД иск против „А1 България“ ЕАД осъдителен иск е Районен съд - София. Следва да се посочи, че съдът не извършва служебно преценка по отношение на всички видове подсъдност, а единствено по отношение на тези, които представляват абсолютни процесуални предпоставки за упражняване на правото на иск. В разпоредбата на чл. 119, ал. 1-3 от ГПК са изброени хипотезите, при които възражение за неподсъдност на делото може са се повдига служебно от съда (за родова подсъдност, по местонахождение на недвижимия имот, по чл. 108, ал. 2, чл.

113 и чл. 115 от ГПК), а в нормата на чл. 119, ал. 4 от ГПК изрично е постановено, че във всички други случаи извън посочените в ал. 1-3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави единствено от ответника и най-късно до изтичане на срока за отговор на исковата молба.

Настоящата искова молба не попада в нито една от посочените в чл. 119 от ГПК хипотези, поради което Районен съд - София не е имал правомощията служебно да повдига въпроса за подсъдността, без да е направено от ответника възражение за местна подсъдност по чл. 119, ал. 4 от ГПК.

Предвид изложеното, Окръжен съд - Бургас намира, че компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд - София и неправилно делото е било изпратено по подсъдност на Районен съд - Бургас, поради което делото следва да се върне на първоначално сезирания съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – София за местно компетентен да разгледа предявения от „Минолби“ ЕООД против „А1 България“ ЕАД, иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, по повод на който е било образувано гр. дело № 66816/2024г. по описа на Районен съд - София, преобразувано в гр. дело № 3384/2025г. по описа на Районен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Бургас за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4