Определение № 27172 от 23.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27172 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110166135 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 123402/07.04.2025 г., на Й. Т. К., чрез адв. М., с която се иска намаление на разноските на ответниците.

Изложени са съображения за еднотипност на отговорите на исковата молба, на извършените процесуални действия, за да им се присъжда възнаграждение в двоен и троен размер. Няма реално разглеждане на евентуалните искове.

Ответните страни по молбата не вземат конкретно становище по същата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.

Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с правен интерес, при наличен списък по чл. 80 от ГПК, но разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения.

В мотивите на постановеното по делото решение № 4143/11.03.2025 г. съдът е изложил съображения, че уговореното и платено адвокатско възнаграждение на ответниците е прекомерно, като се вземе предвид фактическата и правна сложност на исковете и го е намалил като е намерил, че следва да се присъди адвокатско възнаграждение съобразно намалението както следва: за К. Т. (ответник по иск по чл. 26, ал. 2, пр. 5 и иск по чл. 33, ал.

2 ЗС) – 2600 лева, за Б. Д. (ответник по иск по чл. 33, ал. 2 ЗС) – 1300 лева, за Л. Д. (ответник по иск по чл. 33, ал. 2 ЗС) – 1300 лева, за Я. Д. (ответник по иск по чл. 26, ал. 1, пр. 5, иск по чл. 135 ЗЗД и иск по чл. 33, ал. 2 ЗС) – 3900 лева, за Ц. М. (ответник по иск по чл. 135 ЗЗД и иск по чл. 33, ал. 2 ЗС) – 2600 лева, т.е. съдът вече се е произнесъл по направеното възражение за прекомерност.

Този извод на съда не се оборва и в хода на настоящото разглеждане на молбата по чл. 248 от ГПК, като съдът намира, че естеството на спора, вида на исковете и продължителността на делото, както и като се вземе предвид, че 1 делото не е лишено от фактическа и правна сложност, платеното адвокатско възнаграждение от ответниците не следва да бъде намалявано под абсолютния минимум по Наредба № 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатската работа.

Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 123402/07.04.2025 г., на Й. Т.

К., чрез адв. М., с която се иска намаление на разноските на ответниците за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски ГС.

След влезане на определението в сила делото да се изпрати на СГС по подадената въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2