Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1107 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 727/2026
Вид
Протокол № 1107
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Румяна Петрова Петрова, Светла Василева Даскалова

Цитирани разпоредби

  • чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1107 гр. Варна, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600727 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Д. Щ. С., нередовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Г. А. – ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо на 24.08.26 г. от Първо РУ при ОД на МВР-Варна, в което е посочено, че лицето Д. С. е неустановено, търсен е на известните за него адреси, както и за получена информация, че е възможно да пребивава на неустановен адрес на територията на Германия.

Установява се, че лицето няма сключени ТД в България, няма данни да се намира в арест или затвор на територията на страната. Напуснал е България през месец Юли 2024 г., без данни за обратно влизане. Бил е обявен за международно издирване с шенгенски идентификатор.

ДОКЛАДВА изискана е справка чрез Прокуратурата от ЕИСПП, от която е видно, че лицето не пребивава както в арестите, така и в затворите по изтърпяване на присъда.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от Д“МОС“, относно международното 1 издирване на подс. С., в което се сочи, че е въведен сигнал по чл.34 от Регламента и не са постъпили допълнителни данни за него.

ДОКЛАДВА постъпила справка относно задграничните пътувания на подс. С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Считам, че подсъдимия трябва да присъства, но от докладваните доказателства е видно, че може да се даде ход на делото в задочното производство.

СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В УСЛОВИЯТА НА ЗАДОЧНО

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.269 АЛ.3 Т.4 Б. “а“ ОТ НПК На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Петрова.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въззивната жалба е неоснователна.

Определеното по отношение на лицето наказание е съразмерно и индивидуализирано, съгласно обществената опасност на извършеното деяние, както и на самия извършител.

2

Поради тази причина, считам, че определеният размер на наказанието, не следва да бъде изменен и моля да потвърдите присъдата.

АДВ. А.: Аз се надявах, че моят подзащитен ще дойде да даде обяснения, тъй като не е давал такива, нито пред първата инстанция, нито и по време на досъдебното производство. Поради тази причина подадох тази жалба, но той така или иначе прояви някаква незаинтересованост и нежелание.

Въпреки това аз държа, с оглед поведението на самия пострадал, който няма място в тази къща и след възникналия скандал, което пак казвам, поради поведението на моя доверител остана неизяснена фактическата обстановка.

Така или иначе, деянието по някакъв начин е извършено.

Считам обаче, че наказанието, което е наложено не съответства някак си на степента, в която е увреден самият пострадал. Той е скитащо лице, без никакви данни за трудова дейност, пребивава в такива места, употребява наркотици и т.н..

По делото няма предявен граждански иск и аз Ви моля, ако прецените справедливо ли е това наказание, дали е налице явна несправедливост и евентуално да измените наказанието „Лишаване от свобода“, в по-нисък размер.

Искам да кажа, че самият подсъдим по никакъв начин не допринася за изясняване на обективната истина. Не е моя работа да го казвам това, но фактите са такива.

Моля в този смисъл за Вашето решение, да прецените най-вече справедливостта на наказанието.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4