Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 396 от 07.09.2021, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 1633/2020
Вид
Решение № 396
Подписан
07.09.2021
В сила
04.10.2021
Състав
Красимира Иванова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 182 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.147а · Закон за защита на потребителите
  • чл.147а, ал.2 и 3 · Закон за защита на потребителите
  • чл.147а, ал.2 и 3 · Закон за защита на потребителите

РЕШЕНИЕ

№ 396 гр. Търговище , 07.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20203530101633 по описа за 2020 година

Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на заявление от него е издадена заповед № 473/18.08.2020 г. по Ч.гр.д. № 965/2020 г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника Б. Й. М. да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД сумата от 122.09 лв. – главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 14.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 9.95 лв. – мораторна лихва за забава за период от 11.09.2017г. до 01.04.2020г. , както и направените по делото разноски : сумата от 25лв. – за държавна такса по делото и сумата от 180 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 411 ал.3 и във вр. с чл.410 ал.1 т.1 от ГПК и чл.78 ал.1 ГПК.

Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК.

Между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и длъжника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16646288001 от дата 16.05.2017. г., с който на ответника е предоставена мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic XL с месечен абонамент 27.99 лева. С допълнително споразумение от същата дата ответникът е добавил и мобилна услуга за данни за номер ***********, избирайте условията на тарифен план VIVACOM Mobix 30 с месечен абонамент 15.80 лева. Срокът за който са били уговорени услугите е бил 24 месеца-до 16.05.2019г.

1

Ответникът потребил мобилни услуги, за които са издадени фактури:

- Фактура № **********/22.07.2017 г. за отчетения период на потребление 22.06.2017

- 21.07.2017 с начислена за периода сума за месечни абонаменти в размер на 28.79 лв. /с ДДС/, дължима до 08.08.2017г. и Фактура № 12319770 89/23.08.2017 г. за отчетения период на потребление 22.07.2017 - 21.08.2017г. c начислена за периода сума за месечни абонаменти в размер на 10.77 лв. /с ДДС/ дължима до 08.09.2017г. или общо дължима сума от 39.56 лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 7/2017г. и за месец 8/2017 г.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1.Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.

При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 25.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

С договор за цесия от 16.10.2018г. БТК-ЕАД е прехвърлило вземането си на „СГ Груп“ ООД, което като пълномощник на БТК-ЕАД е изпратило уведомление на длъжника на осн. чл.99 ал.3 от ЗЗД.

От своя страна на 01.10.2019г. „СГ Груп“ ООД е прехвърлило всички свои вземания към длъжника на „ЮБЦ“ ЕООД.

„СГ Груп“ ООД е изпратило уведомление, с което уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г. Отделно от това с препис от исковата молба е връчено уведомление за цесиите.

Длъжникът не е заплатил посочените суми. Ищецът моли да бъде признато за установено вземането му за сумата от 122.09 лв. , от които:

38.12 лв. - незаплатени далекосъобщителни услуги, дължими по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16646288001 от дата 16.05.2017. г. ;

2

83.97 лв. -неустойка за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски 16646288001 от дата 16.05.2017. г., , както за сумата от 9.95 лв., начислена върху главницата от 3 8.12 лева, мораторна лихва за забава за периода от 11.09.2017 г. до 01.04.2020 г.., както и да му бъдат присъдени направените в заповедното , и в исковото производство разноски.

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. Постъпила е преди о.з. писмена молба-становище, видно от която иска се поддържа така, както е предявен.

Ответникът – Б. Й. М. е редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК. В срока и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения особен процесуален представител по реда на чл.47 ал.6 от ГПК – адв. Г.Ц. от АК-Търговище, съгласно който предявеният иск за установяване съществуване на вземане по реда на чл.422 във вр. чл.415 от ГПК и във вр. чл.410 от ГПК е допустим, но неоснователен. Направени са възражения за следното: Възражение за изтекла погасителна давност на основното задължение, както и на задължението за лихва, но не конкретизира, считано от кога.

Цесията няма действие по отношение на ответника, тъй като не е съобщена лично на него, дори не е съобщена на негов пълномощник. Назначеният от съда особен представител няма правните възможности да приема каквито и да било изявления направени, както от ищеца, така и от всеки друг правен субект. Договорът за цесия не е достатъчно конкретен, не е описано дори по родов признак, задължението, което се прехвърля. Редовно призован ответникът в открито заседание се представлява от назначения по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител – адв. Г.Ц., която в хода на устните състезания заяви, че поддържа становището, изразено в писмения отговор и моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен, а в случай, че бъде уважен прави възражение за прекомерно високо размер на адвокатското възнаграждение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното Ч.гр.д. № 965/2020 г. по описа на РС-Търговище, ищецът „ЮБЦ“ ЕООД – София, е подал на 14.08.2020г. заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК против ответника/длъжника/ – Б. Й. М. от гр. ***********. Съдът е издал заповед № 473/18.08.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , с която разпоредил длъжникът да заплати: сумата от 122.09 лв. – главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 14.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 9.95 лв. – мораторна лихва за забава за период от 11.09.2017г. до 01.04.2020г., на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК , както и направените по делото разноски.

Посочено е в заповедта съобразно заявлението, че вземането произтича от договор за телекомуникационни услуги с „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД № 3

16646288001 от 16.05.2017 г.; за периода 11.09.2017 г. до 01.04.2020 г. не е изпълнил задължението си да заплати , ползвани от него услуги. Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК и на кредитора е указано да предяви иск по реда на чл.415 ГПК. Това определя и правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск по реда на чл.422 от ГПК във вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК.

Безспорно е, че между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД , като оператор, и ответника – Б. Й. М. , като потребител, е сключен договор

№

1664628816052017-40495986 от 16.05.2017 г. за мобилни услуги, във връзка с който ответникът е абонат с клиентски № 16646288001 и и титуляр на предпочетен мобилен № ********** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic XL с месечен абонамент 27.99 лева. С допълнително споразумение от същата дата -16.05.2017г. ответникът е добавил и мобилна услуга за данни за номер ***********, избирайки условията на тарифен план VIVACOM Mobix 30, с месечен абонамент 15. 80 лева. Срокът, за който са били уговорени услугите е бил 24 месеца - до 16.05.2019г.

Потребителят е декларирал писмено от 16.05.2017г. , че е запознат и е съгласен и е получил екземпляр от Общите условия за мобилна услуга и от Общите условия за VIVACOM Mobix 30. Съгласието на потребителя с ОУ е удостоверено с неговия подпис на двете декларации-към договора и към допълнителното споразумение, поради което и след като са му били предоставени и е изразил писмено съгласие с тях, ОУ обвързват потребителя, на осн. чл.147а от ЗЗП.

Съгласно разясненията към декларацията на потребителя по чл.147а, ал.2 и 3 от ЗЗП за изразяване на съгласие и получаване на екземпляр от Общите условия за мобилна услуга датата на издаване на ежемесечната фактура се определя от датата на създаване на клиентския номер и в конкретния случай /16.05.2017г./ при създаване на клиентски номер в периода от 12 до 20, то фактурата се издава на всяко 22-о число.

Ответникът е потребил мобилни услуги, за които са издадени фактури: - Фактура № **********/22.07.2017 г. за отчетения период на потребление 22.06.2017- 21.07.2017 с начислена за периода сума за месечни абонаменти в размер на 28.79 лв. /с ДДС/, дължима до 08.08.2017г. /лист30 по делото/ и Фактура № 12319770 89/23.08.2017 г. за отчетения период на потребление 22.07.2017

- 1.08.2017г. c начислена за периода сума за месечни абонаменти в размер на 10.16 лв. /с ДДС/ дължима до 08.09.2017г. /лист 31 по делото/ или общо дължима сума от 38.95 лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 7/2017г. и за месец 8/2017 г. Дължимите суми за потребени мобилни услуги не са заплатени.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1.Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.

4

При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 25.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. По този начин абонатът не е спазил договорения с оператора срок за ползване на всеки от процесиите мобилни номера. Предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, преди изтичането на договорените крайни срокове за ползване на предпочетените абонаменти т.е. преди 16.05.2019г. считано от 16.05.2017г. , е обусловило правото на мобилния оператор да начисли неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 83.97 лв.

След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер №16646288001 на дата 22.09.2017г. крайна фактура №1233685543. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 590.58 лева, от които за ищцовото дружество представлява интерес само за частта до размера на 83.97 лева, и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 39.56 лева, от който ищеца претендира само за чат от тях до размера на 38.12 лева.

Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „БТК” ЕАД, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 25.08.2017г. /като датата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 83.97 лева, уговорена в т.2 от стр. 6 от договора: „ С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Претендираната неустойка в размер на 83.97 лв. за услуга по абонаментен план VIVACOM i-Traffic XL, което е трикратния размер на месечните такси без ДДС /Зх27.99лв./