Определение № 3261 от 08.08.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3261 гр. Плевен, 08.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20224430104276 по описа за 2022 година

Производството по гр.д. №4276/2022г. по описа на ПЛРС, е образувано въз основа на депозирана искова молба от Д. СТ. П. и ***, чрез адв. ***., против „***“ ***, ЕИК ***, представлявано от В. *** и П.В. ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал.2 от ЗД, за прогласяване нищожността на договор за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, обективиран в нот. Акт ***, том ***, рег.№***, н.д.№***г, сключен между ищеца *** и ответниците, с който е учредена договорна ипотека върху недвижим имот, собственост на ищеца К., поради липса на съгласие от страна на ищеца Д. СТ. П., като лице- притежател на вещни права върху имота, предмет на ипотеката, а именно вещно право на ползване. Твърди се, че първата ищца Д. СТ. П. и синът й, са дарили на втората ищца- ***, процесния недвижим имот- ***, в гр. Плевен, ул. ***, като дарителката П. е запазила правото си на ползване върху имота, пожизнено и безвъзмездно. Твръди се, че върху дареният имот е учредена договорна ипотека, от страна на ищцата К.- като солидарен длъжник, обективирана в описания нот-. Акт, за обезпечаване на вземането на отв. ***“ ***, ЕИК ***, представлявано от В.

*** по споразумение с нот. заверка на подписа от ***г. Твърди се, че договорът за учредяване на договорна ипотека е сключен без съгласието на ищцата П., като носител на вещно право на ползване.

С ИМ се прави искане за допускане на обезпечение на предявения искчрез спиране на изпълнителното производство по изп. дело №***г. по описа на ***, образувано за събиране на вземането, обезпечено с ипотеката.

1

Съдът като съобрази изложеното в ИМ и на основа представените с нея писмени доказателства, съдът намира, че не е компетентен да разгледа настоящия правен спор, по правилата за родова компетентност, уредени в чл.

104 от ГПК. В случая, съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 26, ал.2 от ЗЗД, за прогласяване нищожността на договор за учредяване на договорна ипотека и цената на иска, с оглед на облигационният му характер, се определя по реда на чл. 69, ал.1, т.4, вр. т.2 от ГПК- въз основа на данъчната оценка на имота, предмет на атакуваната сделка /предмет на делото е валидността на договора за ипотека/. Поради това, съдът счита, че са приложими правилата на чл.104, ал.1, т.4 от ГПК, съобразно които, по искове по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000лв., родово компетентен да разгледа спора е съответния Окръжен съд, като първа инстанция./ в т. см. определение №44/15.І.2010г. по ч.гр.д. № 725/2009г. на ВКС ІV г.о./. Видно от приложеното удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, същата е в размер на ***лв. Съобразно нормата на чл. 119, ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност може да се повдига и служебно от съда, като същото може да се направи до приключване на съдебното производство във втора инстанция.

На основание гореизложеното следва производството по делото да бъде прекратено и делото бъде изпратено на ПлОС, по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.119, ал.1, в чл.104, ал.1, т.4 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 4276/2022г. по описа на ПлРС и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред ПлОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2