Определение № 390 от 11.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. Благоевград, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900107 по описа за 2022 година

По делото е депозирана молба от адв. П. К., пълн.на М. М. Д., с която е направено искане за възобновяване на производството, доколкото между страните не е постигнато споразумение.

Като разгледа молбата, съдът приема за установено следното:

С определение № 256/26.05.2023 г., постановено по настоящето дело, съдът е спрял, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК, производството, като е указал на ищеца, че същото може да се възобнови при представяне на акт на съда по несъстоятелността на „Застрахователна Компания Олимпик Лимитид“, регистрирано със седалище и адрес на управление в Република Кипър, предвиждащ продължаване на производството по делото и условията при които то да продължи, вкл. относно лицето, което ще извършва процесуални действия от името на ответника, в който случай производството ще бъде възобновено, или да предяви вземанията си по съответния ред в Република Кипър.

За да прецени дали са настъпили предпоставки за възобновяване или за прекратяване на производството, съдът с Разпореждане № 492/27.10.2023 г. е указал на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, че в едномесечен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград акт на съда по несъстоятелността на „Застрахователна Компания Олимпик Лимитид“, регистрирано със седалище и адрес на управление в Република Кипър, предвиждащ продължаване на производството, както и да представи доказателства дали вземанията, претендирани с предявените по 1 настоящето дело искове, са предявени, приети и удовлетворени в производството по несъстоятелност на ЗК „Олимпик Лимитид“ АД, образувано пред компетентния съд в Република Кипър.

На 10.11.2023 г. по ел. поща на съда е получена молба с вх. № 10.11.2023 г., с която процесуалният представител на ищеца М. М. Д. е уведомил съда, че липсват данни за приемане на процесното вземане от ответника в производството по несъстоятелно и е отправил искане до съда за възобновяване на делото.

С Разпореждане №542/23.11.2023 г., постановено по настоящото дело, съдът е указал на Комисия за финансов надзор, съобразно правомощията си по чл. 585, ал. 7 и ал. 8 от КЗ, във вр. с чл. 273, ал. 3, изр. 2 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност, в едномесечен срок от съобщаването да представи информация на съда за това дали в образуваното в Република Кипър производство по несъстоятелността

(ликвидацията) на

„Застрахователна компания Олимпик“ Лимитид, упражняваща търговска дейност в Република България чрез своя клон, са предявени и приети вземанията на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, по застрахователна полица № BG/28/116003130630, със срок на валидност от 09.12.2016 г. до 08.12.2017 г. по сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ЗК „Олимпик – клон България“ за лек автомобил „ Нисан“, с рег. № Е 5433 МА. В случай че не са приети вземанията на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, да предостави информация на съда дали се разглежда това искане, респ. ако те са включени в Списъка за неприетите вземания, дали е предявен иск в преклузивните по кипърското право срокове за установяване на тяхното съществуване.

На 29.07.2024 г. по делото е постъпило писмо от КФН, с което ни уведомяват, че кредиторът М. Д. е предявил своето вземане пред ликвидаторите на дружеството.

Въз основа на тези данни, съдът приема, че не са налице обстоятелства за възобновяване на делото към настоящия момент, доколкото предоставената информация е непълна и недостатъчна да обоснове възобновяването на производството.

2

При наличието на основание за спиране за производство по имуществени дела срещу дружество, за което е открита процедура по ликвидация с осребряване на активите, за съда, разглеждащ спора между кредитор и ответник дружеството, е от значение е законът на държавата, в която е открито производството по ликвидация. От горното следва извода, че спрямо настоящото производство следва да бъдат приложени разпоредбите на Закона за дружествата на Република Кипър. Съгласно разпоредбата на чл. 220 от Закона за дружествата на Република Кипър, с факта на издаване на разпореждане за ликвидация никое исково производство не може да продължи или да бъде започнато срещу дружеството, освен ако няма разрешение на компетентния съд. От посочената правна уредба се налага извод, че започнатото в Република България исково производство срещу "ЗК Олимпик Лимитид" АД, чрез клона му на територията на страната, не може да бъде продължи без наличие на издадено от компетентния съд в Република Кипър разрешение. С оглед на горното, започналото в друга държава - членка исково производство по предявен срещу застрахователното дружество осъдителен следва да бъде спряно до получаване на разрешение от съда по произход ( в случая- кипърския съд) за неговото продължаване, предпоставка за което е липсата на приемане и удовлетворяване на вземането в рамките на производството по несъстоятелност. В този смисъл е определение № 81 от 06.04.2021 г., постановено по т. дело № 147/2019 г., на ВКС, II ТО, ТК., Определение № 2231 от 30.08.2022 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2068/2022 г.

Възобновяването на производство ще бъде допустимо след представяне от страна на ищеца на доказателства дали вземането им е предявено, респ. прието и удовлетворено, в това производство, предявено и дали е прието и удовлетворено в производството по несъстоятелност на ЗК "Олимпик Лимитид" АД, образувано пред компетентния съд в Република Кипър, а в случай, че вземането не е прието и удовлетворено – на представи доказателства за дадено от компетентния съд в Република Кипър разрешение за продължаване на производството по предявения срещу ЗК "Олимпик Лимитид" АД - чрез клона му в Република България, иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.).

По изложените съображения съдът намира, че искането за възобновяване на производството следва да бъде оставено без уважение и да 3 бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи сочените по – горе доказателства.

Водим от горното, Благоевградски Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№6108/16.04.25 г., подадена от адв. П. К., пълн.на М. М. Д., с която е направено искане за възобновяване на производството по т.д. 107/22 г. по описа на БлОС.

Указва на ищеца в едномесечен срок от уведомяването да представи в регистратурата на БлОС доказателства дали вземането, претендирано с предявения по настоящото дело иск е прието в производството по несъстоятелност на ЗК "Олимпик Лимитид" АД, образувано пред компетентния съд в Република Кипър, а в случай, че вземането не е прието да представи доказателства за дадено от компетентния съд в Република Кипър разрешение за започване на производството по предявения срещу ЗК "Олимпик Лимитид" АД - чрез клона му в Република България.

Препис от настоящият акт да се изпрати на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, на процесуалният му представител – П. К., както и на ответника – „Застрахователна Компания Олимпик Лимитид“, чрез „Застрахователна компания Олимпик – клон България“ КЧТ.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4