Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 162 от 10.05.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 148/2024
Вид
Протокол № 162
Подписан
10.05.2024
В сила
10.05.2024
Състав
Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Варна, 08.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000148 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:21 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата А. Н. Н., в качеството и́ на майка и законен представител на детето Д. С. С., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата М. С. С., действаща лично и със съгласието на майка и законен представител А. Н. Н., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ВАРНА , редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 226/28.03.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам представения отговор на въззивна жалба. Оспорвам изцяло въззивната жалба. Запозната съм 1 с определението на съда, нямам възражения. Няма да соча нови доказателства и нямам нови доказателствени искания. Запозната съм с молбата от страна на въззивника по хода на делото и в този смисъл ще взема становище по същество по изложените твърдения в молбата.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3230/02.05.2024 г. от „Дженерали Застраховане“ АД, в която излага, че няма да изпрати представител в съдебно заседание и излага становище по съществото на спора.

АДВ. Е.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските, договор и разписка за изплащането на адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите решение, с което да потвърдите в цялост първоинстанционния съдебен акт, който считам за правилен и законосъобразен. Въззивникът основно претендира за неадекватност на присъдените в първата инстанция обезщетения, което считам за неоснователно. Факт е, че тези две деца останаха без баща. Факт е, че и двете деца израстват с един родител, като разходите по отглеждането и осигуряването на образование и нормален стандарт на живот зависи изцяло и единствено от майката.

По възражението за съпричиняване, аз Ви моля да имате предвид, че комплексната съдебно-автотехническа експертиза пред първата инстанция установи, че с или без предпазен колан смъртта е настъпила вследствие на травма на гръдния кош. Също така единственото твърдение за вмешателство в органа на управление на автомобила е твърдение, което се излага от виновния водач, в случая водена като свидетел по делото - Иванова.

Липсва доказателствено искане от страна на въззивника, ако счита, че е налице неяснота в приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза, такова искане същият не е неправил и пред Вас.

В този смисъл Ви моля, като вземете предвид изложените подробни аргументи в отговора на въззивната жалба, както и събраните по делото доказателства, да постановите решение, с което да потвърдите изцяло първоинстанционния съдебен акт, който считам за правилен и законосъобразен.

Моля да ни бъдат присъдени разноските, съобразно представения списък на разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3