Определение № 477 от 07.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 141/2022
- Вид
- Определение № 477
- Подписан
- 07.02.2022
- В сила
- 07.02.2022
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Даниела Светозарова Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 463, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 477 гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100500141 по описа за 2022 година Производството по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК е образувано въз основа на жалба /наименувана молба/, подадена от Р. М. АХМ., чрез процесуален представител адв. М. Чекалова срещу разпределение, обективирано в протокол от 03.12.2021 г. по изп. дело № 20217170400209 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег. № 717.
Срещу жалбата е депозирано писмено възражение от Т.А. А., чрез адв.
К.К., с която същата се оспорва като недопустима и неоснователна.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата и възражението срещу нея не са надлежно администрирани от съдебния изпълнител. Това е така, защото препис от жалбата не е връчен на НАП с възможност да изрази становище по нея. Освен това, по приложената преписка от изпълнителното дело липсват доказателства за представителната власт на адв. Мариета Чекалова, за която са налице данни, че е особен представител на жалбоподателя, но не е приложен препис от акта, с който същата е назначена в това качество. В същото време, видно от приложеното пълномощно в полза на процесуалния представител на насрещната страна, представителната власт на адв. К.К. е ограничена единствено за изпълнителното производство пред съдебния изпълнител, като не е учредена такава за пред съд. Също така, приложеното писмено възражение от Тюнчер А. не е подписано нито саморъчно, нито с електронен подпис, а е приложено единствено ксерокопие от него.
Компетентен да извърши действията по администрирането на жалбата и възражението, и отстраняване на всяка една от констатираните нередовности, е съдебният изпълнител, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ Румяна Тодорова за предприемане на съответните процесуални действия.
След надлежното администриране на жалбата и възражението, делото 1 следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 141/22 г. по описа на ВРЪЩА делото на ЧСИ Румяна Тодорова за надлежно администриране на жалбата и постъпилото писмено възражение, съобразно изложените мотиви в настоящото определение
След надлежното им администриране, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2