Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 477 от 07.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 141/2022
Вид
Определение № 477
Подписан
07.02.2022
В сила
07.02.2022
Състав
Юлия Русева Бажлекова, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Варна, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100500141 по описа за 2022 година Производството по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК е образувано въз основа на жалба /наименувана молба/, подадена от Р. М. АХМ., чрез процесуален представител адв. М. Чекалова срещу разпределение, обективирано в протокол от 03.12.2021 г. по изп. дело № 20217170400209 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег. № 717.

Срещу жалбата е депозирано писмено възражение от Т.А. А., чрез адв.

К.К., с която същата се оспорва като недопустима и неоснователна.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата и възражението срещу нея не са надлежно администрирани от съдебния изпълнител. Това е така, защото препис от жалбата не е връчен на НАП с възможност да изрази становище по нея. Освен това, по приложената преписка от изпълнителното дело липсват доказателства за представителната власт на адв. Мариета Чекалова, за която са налице данни, че е особен представител на жалбоподателя, но не е приложен препис от акта, с който същата е назначена в това качество. В същото време, видно от приложеното пълномощно в полза на процесуалния представител на насрещната страна, представителната власт на адв. К.К. е ограничена единствено за изпълнителното производство пред съдебния изпълнител, като не е учредена такава за пред съд. Също така, приложеното писмено възражение от Тюнчер А. не е подписано нито саморъчно, нито с електронен подпис, а е приложено единствено ксерокопие от него.

Компетентен да извърши действията по администрирането на жалбата и възражението, и отстраняване на всяка една от констатираните нередовности, е съдебният изпълнител, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ Румяна Тодорова за предприемане на съответните процесуални действия.

След надлежното администриране на жалбата и възражението, делото 1 следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 141/22 г. по описа на ВРЪЩА делото на ЧСИ Румяна Тодорова за надлежно администриране на жалбата и постъпилото писмено възражение, съобразно изложените мотиви в настоящото определение

След надлежното им администриране, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2