Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15992 от 24.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46851/2021
Вид
Определение № 15992
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15992 гр. /../, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110146851 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 39011/11.08.2021 г., с която от името на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ против наследниците на ОГН. БЛ. УЗ., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

С молба от 13.10.2021 г. ищецът /.../ ЕАД, ЕИК /.../ е уточнил подадената искова молба с вх. № 38011/11.08.2021 г., като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на ОГН. БЛ. УЗ., ЕГН **********, а именно ПР.

Й. УЗ., ЕГН **********, ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН ********** и АЛ. ОГН. УЗ. , ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 826,97 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр. /../, ул. /.../ № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.05.2017 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 228,13 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 14,96 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр.

/../, ул. /.../ № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.07.2018 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 3,92 лева, представляваща лихва за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. От ответника ПР. Й. УЗ., ЕГН ********** се претендира 1/3 част от горепосочените суми. От ответника ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН ********** се претендира 1/3 част от горепосочените суми. От ответника АЛ.

ОГН. УЗ. , ЕГН **********се претендира 1/3 част от горепосочените суми.

С определение № 6521/15.10.2021 г., постановено по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници по гр.д.

1

№ 46851/2021 г. по описа на СРС, 160 състав – ПР. Й. УЗ., ЕГН **********, с адрес: гр. /../, ул. /.../ № 35, вх. 1, ап. 15, ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН **********, с адрес: гр. /../, ул. /.../ № 35, вх. 1, ап. 15 и АЛ. ОГН. УЗ., ЕГН **********, с адрес гр. /../, ул. /.../ № 35, вх. 1, ап. 15.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозирани отговори на исковата молба от ответниците в производството.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ПР. Й. УЗ., ЕГН ********** е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, като се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ЕВГ. ОГН.

УЗ., ЕГН ********** е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, като се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника АЛ. ОГН.

УЗ. , ЕГН ********** е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, като се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество.

С молба вх. № 4658/12.01.2022 г., подадена от името на /.../ ЕАД, е обективирано искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните.

С определение № 1919/21.01.2022 г., постановено по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е спрял, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В молба вх. № 127814/21.06.2022 г., подадена от името на ищеца /.../ ЕАД, е обективирано искане за възобновяване на производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съдът намира, че са налице предпоставките за възобновяване на производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, I I ГО, 160 състав, поради което и производството по делото следва да бъде възобновено.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

С оглед изявленията, направени от ответниците с отговорите на исковата молба, исканията на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед наличието на сключено между страните споразумение от 03.09.2020 г., с предмет вземанията, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, съдът намира, че следва да задължи ищеца, в 2 срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи справка за извършените плащания, съгласно погасителния план, обективиран в представеното по делото споразумение от 11.01.2022 г., сключено между /.../ ЕАД и ответниците ПР. Й. УЗ., ЕГН **********, ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН ********** и АЛ. ОГН. УЗ., ЕГН **********. Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, съдът, на основание чл. 161 ГПК, може да приеме за доказани обстоятелствата, за които страната е станала пречка за събиране на доказателства в производството, като приеме, че от страна на ответниците са погасени всички вноски с настъпил падеж, съгласно погасителния план, обективиран в споразумение от 11.01.2022 г., сключено между /.../ ЕАД и ответниците ПР. Й. УЗ., ЕГН **********, ЕВГ. ОГН. УЗ., ЕГН ********** и АЛ. ОГН. УЗ., ЕГН **********.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „/.../” ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. По това искане, съдът ще се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, след уточняването му от страна на ищеца, доколкото след извършена справка в Търговски регистър към Агенция по вписванията се установи, че дружество „/.../” ООД /с тези търговско наименование и правно-организационна форма/ не съществува и не е вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията. Същевременно искането на ищеца по чл. 190 ГПК касае различно дружество от /.../ ООД, а именно /.../ ЕООД, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира лицето, чието привличане като трето лице помагач на негова страна, се иска в настоящото производство.

Следва да бъде отложено произнасянето и по искането с правно основание чл. 190 ГПК.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 46851/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022г. от 10:00 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че ответниците 3

/респективно техният наследодател – ОГН. БЛ. УЗ./ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „/.../“ ООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за осъждането на ответниците да заплатят разделно /по 1/3 част за всеки от тях/ в полза на ищеца, суми, както следва: 1/ сумата от 826,97 лева, представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр. /../, ул. /.../ № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.05.2017 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 228,13 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 14,96 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за имот, представляващ апартамент № 12, находящ се в гр. /../, ул. /.../ № 35, вх. 1, с абонатен № 310103 за периода м.07.2018 г. – м.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 3,92 лева, представляваща лихва за забава за периода 30.08.2018 г. – 23.07.2021 г., дължима върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозирани отговори на исковата молба от ответниците в производството.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ПР. Й. УЗ., ЕГН ********** се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество. Признава се изцяло дължимостта на процесните суми. Не се оспорва размера на начислената топлинна енергия по основание и размер. Не се оспорва качеството клиент на топлинна енергия на ответника П.У. за процесните имот и период. Не се оспорва дължимостта на сумите за цена на услугата дялово разпределение, както и че ответникът П.У. е изпаднала в забава по отношение изпълнението на задължението по претендираните в производството главници.

Моли се в полза на ищцовото дружество да не се присъждат разноски.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника ЕВГ. ОГН.

УЗ., ЕГН ********** се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение 4 с ищцовото дружество. Признава се изцяло дължимостта на процесните суми. Не се оспорва размера на начислената топлинна енергия по основание и размер. Не се оспорва качеството клиент на топлинна енергия на ответника Е.У. за процесните имот и период. Не се оспорва дължимостта на сумите за цена на услугата дялово разпределение, както и че ответникът Е.У. е изпаднала в забава по отношение изпълнението на задължението по претендираните в производството главници.

Моли се в полза на ищцовото дружество да не се присъждат разноски.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника АЛ. ОГН.

УЗ. , ЕГН ********** се посочва, че за процесните суми е сключено споразумение с ищцовото дружество. Признава се изцяло дължимостта на процесните суми. Не се оспорва размера на начислената топлинна енергия по основание и размер. Не се оспорва качеството клиент на топлинна енергия на ответника А.У. за процесните имот и период. Не се оспорва дължимостта на сумите за цена на услугата дялово разпределение, както и че ответникът А.У. е изпаднал в забава по отношение изпълнението на задължението по претендираните в производството главници. Моли се в полза на ищцовото дружество да не се присъждат разноски.