Протоколно определение № 1220 от 20.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1220 гр. Благоевград, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдебни

Виолина Баркова заседатели: Мирослава Лазарова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20241200200964 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият Т. Г. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Г. , редовно упълномощен от ДП.

От пострадалите: М. Г. лично , И. З., редовно призован, не се явява, и Т. З. лично.

За тях тримата в залата се явява повереникът им адв.И. Я., редовно упълномощен от по-рано.

Пострадалите Т. М. лично, С. З. лично, С. С. лично и П. З. лично, всички редовно призовани.

СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се даде ход на делото.

БлОС намира, че с оглед изразените от страните позиции и редовното призоваване на отсъстващия И. З., ход на делото може да се даде, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

АДВ.Я.: От името на представляваните от мен пострадали заявявам, че те няма да се конституират като частни обвинители и няма да предявяват граждански искове в наказателния процес.

ПОСТРАДАЛАТА Т. М.:Не желая да се конституирам като частен обвинител и нямам граждански претенции.

ПОСТРАДАЛАТА С. З.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА С. С.:Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА П. З.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Снема се самоличността на подсъдимия:

Т. Г. М. –роден на ..г. в с.С, общ.Петрич, български гражданин, женен , с основно образование, с постоянен адрес в с.П ,общ.Петрич, ул.Х №24, ЕГН ********** .

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от ОА, има повече от 7 дни.

Председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия и на страните в процеса възможността да поискат отвод на членовете на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

Председателят на съдебния състав разяснява на страните подлежащите на обсъждане въпроси в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, касаещи чл.248 от НПК, намирам следното: делото е подсъдно на БлОС, ОА е внесен в БлОС за престъпление, съгласно 2 местната и родова подсъдност. Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила , което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия , пострадалия и неговите наследници . Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като досега не е направено изявление за това. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия . Нямам искания за събиране на нови доказателства, като предлагам да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, освен ако не се направи изявление в друга посока.

АДВ.Я.: С оглед процесуална икономия- поддържам изцяло казаното от прокурора.

АДВ.Г.: Уважаеми съдии, нашето становище по въпросите на чл.248 от НПК е следното: делото е подсъдно на БлОС и няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалия и неговите наследници. Според нас по т.4 –налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и то при условията на чл.371, т.2 от НПК.

Обяснил съм на моя подзащитен този процесуален ред, той е съгласен и ако съдът одобри той ще признае изцяло изнесените факти в обстоятелствената част на ОА. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение на подсъдимия „Парична гаранция“ в размер на 1500 лева не е необходимо да бъде променяна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Ние сме готови днес да продължи съдебното заседание по реда на Глава 27 от НПК , ако съдът реши .

Съдът се оттегля на съвещание.

Окръжният съд,след съвещание и във връзка със задължението си за служебно обсъждане на въпросите, поставени от законодателя в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира следното :

3

На първо място делото е подсъдно делото е подсъдно на БлОС и не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници и съответно да представляват основания за връщане делото на прокурора за тяхното отстраняване.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед направеното от защитника изявление, съдът намира, че са налице предпоставките за протичане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение БлОС намира, че взетата спрямо подс.М. МНО „Гаранция“ в размер на 1500 лева на настоящия етап от развитието на наказателното производство следва да бъде потвърдена, тъй като липсват основания за нейното изменяване.

На основание изложеното и предвид разпоредбата на чл.248, ал.2 от НПК , вр. с чл.249 от НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на БлОС и не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници и съответно да представляват основания за връщане делото на прокурора за тяхното отстраняване.

4

ПРИЕМА, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРИЕМА, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила –съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо

„Гаранция“ в размер на 1500 лева. подс.Т. Г. М. мярка за неотклонение

Определението на съда по отношение на обстоятелствата, визирани в чл.248, ал.1, т. 3 и т.6 от НПК, подлежат на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 22 от НПК.

Съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия, във връзка с направеното изявление от защитника му за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия, че ако направи самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК и признае фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и събраните в ДП доказателства, те ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам разясненията на съда. Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

БлОС, отчитайки направеното изявление от страна на подсъдимия и на основание чл. 372, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата

5 ще ползва самопризнанията, направени от подс.М., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

На основание чл.252, ал.1 от НПК БлОС пристъпва към провеждане на съкратеното съдебно следствие по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.