Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 15.01.2026, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Административно наказателно дело 835/2025
Вид
Решение № 6
Подписан
15.01.2026
Състав
ТОДОР ИВАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 40, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.60, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.2, т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.5, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.5, ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 5, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
  • чл.37, ал. 1 · Закон за правната помощ
  • чл.27е · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Търговище, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря С. Й. Й. като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20253530200835 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“АД гр.София представлявано от изпълнителният директор Г. Т., чрез гл.юрк.Д. Н. против наказателно постановление № Р-007968/17.09.2025 г. на Началник на ТО – Русе за областите Плевен, Ловеч, Габрово и Велико Търново със седалище Велико Търново, към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено и да бъдат присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение. В с.з. не изпраща представител.

Наказващият орган чрез своя процесуален представител, чрез писмено становище, счита жалбата за неоснователна. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 20.03.2025 г. е извършена проверка по Заповед на Председателя на КЗП № 2666/13.03.2025 г. за спазване изискванията на Закона за потребителския кредит с Констативен протокол № К - 2778943/20.03.2025 г. в офис за бързи кредити в гр. Търговище, ул. „Тодор Каблешков“ № 32, 1 стопанисван от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434 с адрес на управление: гр. София, р-н Люлин 7, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап.

40-46.

По време на проверката обектът работи, обслужват се клиенти.

След представяне на служители на Комисията за защита на потребителите, Териториален отдел - Русе, звено - Търговище е установено, че на видно място в обекта са поставени следните документи: Бланка на Стандартен европейски формуляр за предоставяне на потребителски кредити, Общи условия, при които се предоставят парични заеми от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, Тарифа на „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Документите са заверени на всяка страница от присъствалия свидетел на проверката - офис мениджър Е. Х..

При проверката на страница 4 от Констативния Протокол № К 2778943/20.03.2025 г. е дадено разпореждане на търговеца в срок до 27.03.2025 г. да представи на e-mail: [email protected] два договора за потребителски кредити (със заличени лични данни), сключени след 01.07.2024 г. в офис на „Изи Асет Мениджмънт“ в гр. Търговище, ул. „Тодор Каблешков“ № 32 с физическо лице, за кредит над 200 евро, със срок на погасяване на задължението подълъг от 3 месеца. Изискано е също така да се предостави цялото досие по договора, вкл. Стандартен европейски формуляр, искане/молба за отпускане на кредитите и др. договори (за застраховка, допълнителни услуги и др.), както и документи за направени плащания по договорите и погасителни планове.

Тъй като указаните документи не са получени в срок, до търговеца е изпратено Писмо № Р-03-430/13.05.2025 г. с искане със сходно съдържание, а именно - да предостави два договора за потребителски кредит и документите към тях.

С Протокол за Проверка на Документи № 0132869/21.05.2025 г. на email: [email protected] са получени изисканите документи.

При извършената проверка е констатирано, че във връзка с договора за паричен заем № 5411788/04.04.2025 г. е предоставен Стандартен европейски формуляр /СЕФ/ за предоставяне на информация на кредитоискателя за потребителски кредит със следните параметри и информация: Потребителски кредит с общ размер - 400,00 лева; Със срок на договора за кредит - 21 седмици; Погасителни вноски - 21 броя, с периодичност от една седмица.

Всяка вноска в размер на 21,10 лева; Фиксиран лихвен процент - 49,40%; ГПР - 60,61%, като в договора е посочен ГПР - 63,70% .

Посочена е обща сума, която трябва да се заплати, заедно с лихвите и разходите, в размер от 443,10 лева. Изрично е посочено със звезда, че сумата е дължима в случай на коректно изпълнение на задълженията за плащане на дължими суми по договора. Ако погасителните вноски не се изплащат в срок, към общата сума се прибавят и разходите по Част III, т.10. Видно от погасителния план към договор № 5411788/04.04.2025 г. има изискване за 2 плащане в колона № 6 „Размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция“ в размер на 21 вноски по 10,90 лева всяка или обща сума 228,90 лева (което представлява 57% от отпуснатата сума по договора - 400 лв.), т.е. общата сума за заплащане от заемателя се увеличава и е в размер на 672,00 лв.

Договор за паричен заем № 5414389/09.04.2025 г. - 6 страници;

Стандартен европейски формуляр към него - 6 страници; разписка за получена заемна сума - 1 страница; Погасителен план към договора - 2 страници.

При извършената проверка е констатирано, че във връзка с договора за паричен заем № 5414389/09.04.2025 г. е предоставен СЕФ със следните параметри информация: Потребителски кредит с общ размер - 500,00 лева;

Със срок на договора за кредит - 6 месеца; Погасителни вноски - 6 броя; С периодичност от един месец; Всяка вноска в размер на 21,10 лева; Фиксиран лихвен процент - 45,00%;ГПР - 54,53%, като в договора е посочен ГПР 56,53%.

Посочена е обща сума, която трябва да се заплати, заедно с лихвите и разходите, в размер от 567,66 лева. Изрично е посочено със звезда, че сумата е дължима в случай на коректно изпълнение на задълженията за плащане на дължими суми по договора. Ако погасителните вноски не се изплащат в срок, към общата сума се прибавят и разходите по Част III, т. 10.

В погасителния план към договор 5414389/09.04.2025 г. има изискване за плащане в колона № 6 „Размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция“ в размер на 6 вноски по 41,39 лева всяка или обща сума - 248,34 лева (което представлява 50% от отпуснатата сума 500 лв. ), т.е общата сума за заплащане от заемателя се увеличава и е в размер на 816,00 лв.

От направената проверка е констатирано също, че и в двата предоставени Стандартни европейски формуляра по договорите в Част II, т. 8 като обезпечения по кредита е изискано в срок от три дни от сключване на договора за паричен заем, Заемателят следва да предостави едно от следните обезпечения:

1.Две физически лица - поръчители, които да отговарят на определени критерии;

2.Банкова гаранция в размер на цялото задължение по договора, валидна 30 дни след крайния срок за плащане по договора;

3.Одобрено от Заемодателя Дружество - гарант, което предоставя гаранционни сделки. Добавено е също, че ако Заемателят не предостави обезпечения, не се начислява неустойка. Към момента на проверката заемателите и по двата договора не са предоставили гаранти.

В Част III. от СЕФ и по двата договора „Разходи по кредита“ има обявени разходи за: по т. 1 - лихвен процент; т. 2 - Годишен процент на разходите; т. 10 - Разходи, дължими при просрочени вземания.

3

Никъде не фигурират разходи за предоставяне на гаранция, в случай, че потребителят не успее да осигури в 3-дневен срок банкова гаранция (съответно - двама поръчителя), или в случай че гаранцията се предоставя от одобрено от търговеца дружество - гарант.

За уточнение към погасителните планове: колона № 1 е номерът на плащането: колона № 2- дата / падеж; колона № 3- размер на вноската по кредита; колона № 4 - главница; колона № 5 - лихва; колона № 6 - размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция; № 7 - общ размер на вноската.

С Писмо № Р-03-469/29.05.2025 г. е поискано от търговеца в срок до 06.06.2025 г. да представи на e-mail: [email protected] становище, в което да бъде описано на какво основание в погасителния план към договор № 5411788/04.04.2025 г. има изискване за плащане в колона № 6 „Размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция“ в размер на 21 вноски по 10,90 лева всяка или на обща сума 228,90 лева, а също така - на какво основание в погасителния план към договор № 5414389/09.04.2025 г. има изискване за плащане в колона № 6 „Размер на възнаграждение за предоставяне на гаранция“ в размер на 6 вноски по 41,39 лева всяка или обща сума - 248,34 лева.

С Писмо № Р-03-472/30.06.2025 г. е поискано от търговеца да представи в срок до 06.06.2025 г. допълнително становище, в което да обясни следното:

1. поради каква причина има разминаване в размера на изчисления ГПР (годишен процент на разходите) в договор № 5411788/04.04.2025 г. и СЕФ към него, а именно - 63,70% в договора и 60,61% в Стандартния европейски формуляр;

2. поради каква причина има разминаване в размера на ГПР в договор № 5414389/09.04.2025 г. и Стандартния европейски формуляр, а именно - 56,53% в договора и 54,53% в Стандартния европейски формуляр;

3. каква точно е допълнителната услуга, добавена в колони № 6 на двата погасителни плана, а именно „Размер на възнаграждението за предоставяне на гаранция“ и да се предостави име, ЕИК и договори на търговеца - гарант към договори № 5411788/04.04.2025г. и № 5414389/09.04.2025 г.;

4.включени ли са разходите по тази услуга „предоставяне на гаранция“ в изчисляване на ГПР;

5.включени ли са разходите по тази услуга „предоставяне на гаранция“ в Стандартните европейски формуляри към договори № 5411788/04.04.2025г. и № 5414389/09.04.2025 г.;

6.включени ли са разходите по тази услуга „предоставяне на гаранция“ в договорите № 5411788/04.04.2025г. и № 5414389/09.04.2025 г., както и в Общите условия;

7.да бъдат представени плащанията по договори № 5411788/04.04.2025г. и № 5414389/09.04.2025 г.

С Протокол за проверка на документи № 0132872/06.06.2025 г. на e-mail:

4 [email protected] е получено становище от „Изи Аст Мениджмънт“ АД и са представени изисканите документи. В становището си търговецът съобщава следното: по т.1 и т.2 от горепосочените писма - поради допусната техническа грешка предходните два СЕФ са несъотносими към двата договора за паричен заем и се предоставят коректните два СЕФ, в които е видно, че информацията в тях съвпада с информацията, посочена в договорите; по т.3 от Писмо № Р-03-472/30.05.2025 г. - търговецът обяснява, че съгласно чл. 4 от двата договора за паричен заем, заемателите са се задължили да предоставят по техен избор едно от посочените обезпечения. Заемателите и по двата договора са избрали да ползват услугите на дружество, регистрирано в БНБ и предоставящо гаранционни сделки, като за ползването на тази услуга заемателите дължат възнаграждение на гаранта. Добавя също, че заплащането на услугата към гаранта е организирана за плащане едновременно с погасителната вноска по договорите за заем, като едновременното плащане по „двете отделни едно от друго правоотношения“ е организирано за плащане по искане на самите потребители с цел процедурно облекчение и повече оперативност за тях. Пояснява, че плащанията съгласно посочената колона се дължат на и извършват към дружеството гарант, а не към заемодателя по договорите за заем, т.к. не се дължат по договорите за паричен заем и заемодателят единствено е овластен да приема тези плащания за гаранта; по т.4, 5, 6 от Писмо № Р-03-472/30.05.2025 г. търговецът заявява, че размерът на ГПР, посочен в двата договора за паричен заем (респективно прилежащите към тях два броя СЕФ) е изчислен съгласно формулата, съдържаща се в Приложение № 1 към ЗПК, като видно от договорите за паричен заем са взети предвид посочените допускания за ГПР. Добавя, че ГПР е изчислен към момента на сключване на договорите за паричен заем, съответно в него са включени известните към момента разходи. Предоставени са и два нови СЕФ към двата договора за потребителски кредит, в които са коригирани ГПР - те са такива, каквито са в Договорите за потребителски кредити. Предоставени са и платежни документи със заличени данни към двата договора. Предоставени са и два Договора за гаранция с номера и дати, съвпадащи с Договорите за паричен заем, като Дружеството - гарант е „Файненшъл България“ ЕООД.

От справка в търговския регистър е установено, че едноличен собственик на капитала на „Файненшъл България“ ЕООД е „Изи Асет Мениджмънт“ АД, както и че адресът на управление на двете фирми е един и същи. По силата на тези договори „Файненшъл България“ ЕООД отговоря солидарно с потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изпълнението на всички негови задължения, възникнали съгласно договора за паричен заем, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията по договора за паричен заем.