Решение № 26 от 06.03.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Пирдоп, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20251860100051 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание по чл. 4, ал. 1, вр. с чл. 3, т. 5, вр. с чл. 2 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Производството по делото е образувано по молба от М. Д. С., ЕГН **********, адрес: село *************, телефон: **********, по реда на чл.

8, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, срещу И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, телефон: **********.

По обстоятелствата, подробно изложени в молбата, молителката моли съда да постанови съдебен акт, с който да разпореди издаването на заповед за защита по чл.15, ал. 8 ЗЗДН по отношение на молителката, като наложи предвидените мерки за защита по чл. 5 от същия закон.

Молителката М. Д. С. моли молбата да бъде уважена, ведно със законните последици.

Молителката М. Д. С. не претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът по молбата И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, в дадения му от съда срок не е представил писмен отговор, не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.

Ответникът по молбата И. В. С., ЕГН **********, в съдебно заседание 1 на 18.02.2025 г. завява, че не оспорва молбата и изложените във нея фактически твърдения за извършено домашно насилие от него спрямо молителката, и изразява становище да се уважи молбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представена декларация от молителката по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, с която декларира, че И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, който е нейн син и живеят съвместно в едно жилище в село М . , ул. „***********“ №**, на 26.01.2025 г. около 09:00 часа сутринта, е осъществил акт на домашно насилие над молителката, изразяващ се в следното: „Нахвърли се над мен с бастуна ми, удряйки ме по главата, ръцете, гърба, докато счупи бастуна на парчета, плачех и се молех, но той продължаваше, крещеше ми: ще те утрепа, ще те унищожа, ще те убия и ще те излежа, напусни къщата веднага, моментално“./л.3/

Видно от амбулаторен лист, издаден от д-р М.И.Д. на 26.01.2025 г., че е извършен преглед на М. Д. С., ЕГН ********** в 16:00 часа и са констатирани „множество повърхностни травми на главата“./л.4/ Видно от амбулаторен лист, издаден от д-р Д.Д. на 26.01.2025 г., че е извършен преглед на М. Д. С., Е Г Н ********** в 16:28 часа и са констатирани „предсърдно мъждене и трептене“./л.5/ Видно от фиш за спешна медицинска помощ, издаден на 26.01.2025г. от Център за спешна помощ, СО – филиал Пирдоп, че от 12:10 до 12:20 часа е извършен преглед на М. Д. С., ЕГН ********** и са констатирани „множество хематоми по тялото и главата, не е губила съзнание“./л.6/ Видно от ЕР № 3408 от 12.06.2003 г. на ТЕЛК при МБАЛ – София, че на М. Д. С., ЕГН ********** е определена 97 % трайно намалена работоспособност, със срок от 3 години и водеща диагноза „хронична белодробно сърдечна болест“./л.7/ Видно от удостоверение № 1294/ 04.10.2021 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Елин Пелин, че на М. Д. С., ЕГН ********** е определен пожизнен придружител./л.13/ Видно от удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № 12/ 29.01.2025 г. на Община М., село М., област Софийска, че на М. Д. С., ЕГН ********** са посочени роднини от № 1 до № 6 включително, сред които под № 2 фигурира И. В. С., ЕГН ********** – син./л.14/ Установява се от справка, издадена на 31.01.2025 г. от Районен съд – 2

Пирдоп, че в съда няма наложена мярка за защита срещу домашното насилие на лицето И. В. С., ЕГН **********, адрес: село ************* и няма заведени дела срещу него по ЗЗДН./л.31/ Установява се от справка изх. № 157/ 03.02.2025 г. на Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, че в прокуратурата има подадена жалба от лицето М. Д. С., ЕГН ********** срещу лицето И. В. С., ЕГН **********, за извършено домашно насилие на 26.01.2025 г. в жилище в с. М., има образувана прокурорска преписка № 125/ 2025 г., образувано е и бързо производство /БП/ № 15/ 2025 г. по описа на РУ – Пирдоп за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, което не е приключило с краен прокурорски акт./л.33/ Установява се от писмо изх. № 247/ 10.02.2025 г. на „ЦПЗ – София“ ЕООД, че И. В. С., ЕГН ********** от с. М., не се води на учет и не е лекуван в ЦПЗ от 2013 г. до този момент, а поради пожар в административната сграда на „ЦПЗ – София“ ЕООД и загуба на архив, не могат да дадат информация за периода преди 2013 г./л.36/ Установява се от справка за съдимост, издадена от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пирдоп, от дата 30.01.2025 г., че И. В. С., ЕГН ********** има четири минали осъждания./л.29,л.30/ По делото е представен протокол рег. № 8/ 29.01.2025 г. по ЧНД № 15/ 2025 г. на Районен съд – Пирдоп, с който е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия И. В. С., ЕГН ********** по ДП № 15/ 2025 г. по описа на РУ – Пирдоп, пр. пр. № 125/ 2025 г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО- Пирдоп, за престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и по чл. 144, ал. 3, т. 3 и т. 1, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК, извършени на 26.01.2025 г. спрямо майка му М. Д. С., ЕГН **********./л.38-л.42/

Във връзка с липсата на спорни обстоятелства между страните по делото, съдът не е събирал допълнителни доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата на М. Д. С. е подадена по реда на ЗЗДН и молителката е правоимащо лице по смисъла на ЗЗДН. Молбата е подадена в предвидения от закона срок, извършена е в предвидената от закона форма и е придружена от необходимите доказателства, подадена е за защита срещу лице по чл. 3, т. 5 от ЗЗДН. По изложените съображения молбата се явява процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, 3 съдът счита за доказано, че ответникът е осъществил акт на домашно насилие по отношение на молителката, по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Съгласно чл. 2, ал.

1 от ЗЗДН „Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.“ Установи се, че в конкретния случай е налице физическо и психическо насилие, упражнено от ответника спрямо молителката, на дата 26.01.2025 г. около 09:00 часа сутринта в съвместно обитаваното от тях жилище – къща, находяща се в с. **********, като ответникът нанесъл удари с бастун по главата, ръцете, гърба на молителката, докато счупи бастуна на парчета, и отправил закани, крещейки: ще те утрепа, ще те унищожа, ще те убия и ще те излежа, напусни къщата веднага, моментално. Горните изводи на съда се основават на събраните по делото писмени доказателства – декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в която се съдържат данни за извършения т акт на домашно насилие от ответника спрямо молителката , с която живее в един дом от няколко години. По принцип по тези дела домашното насилие се осъщестява в семейна среда, в много редки случаи свидетели са трети незаинтересовани лица и молителите са силно ограничени да се снабдят с доказателства.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че спрямо ответника следва да бъдат приложени мерки за защита по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, чрез които ще се даде защита на пострадалото лице. При определянето на защитните мерки по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, съдът следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки, съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗЗДН, чрез които да даде ефективна защита на пострадалото лице.

В конкретният случай, предвид данните по делото, съдът счита, че следва да наложи мерки за защита, съобразени с тежестта на извършено домашно насилие и предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН , които ще създадат достатъчно гаранции за пострадалото лице, че в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие. Съдът счита, че мерките по чл. 5, ал. 1, т.

1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН следва да бъдат наложени за срок от 1 2 /дванадесет/ месеца, считано от влизане на решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН следва да се приспадне срока на действие на тези мерки 4 със срока, изтекъл по издадената заповед за незабавна защита № 2, считано от 30.01.2025 г.

Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на предвидените в чл. 21 от ЗЗДН последици.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на 80.00 лева (осемдесет лева).

Предвид изхода на делото и обстоятелството, че молителката не претендира присъждане на разноски, а и няма доказателства за направени такива, съдът не следва да се произнася за разноски.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

РЕШИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 8 от ЗЗДН срещу И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, като:

ЗАДЪЛЖАВА И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, да се въздържа от извършване на домашно насилие, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, по отношение на М. Д. С., ЕГН **********, адрес: село *************.

ОТСТРАНЯВА И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН, от съвместно обитаваното жилище, представляващо къща, находяща се в село *************, с пострадалото лице М. Д. С., ЕГН **********, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от влизане на решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН ПРИСПАДА срока на действие на т ази мярка със срока, изтекъл по издадената заповед за незабавна защита № 2, считано от 30.01.2025 г.

ЗАБРАНЯВА на И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, да приближава пострадалото лице М.

Д. С., ЕГН **********, на разстояние по – малко от 100 м. , да приближава жилището, представляващо къща, находяща се в в село *************, където живее пострадалото лице М. Д. С., ЕГН **********, да приближава и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице М. Д. С., ЕГН **********, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от влизане на 5 решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН ПРИСПАДА срока на действие на т ази мярка със срока, изтекъл по издадената заповед за незабавна защита № 2, считано от 30.01.2025 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА И. В. С., ЕГН **********, адрес: село

*************, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл.

21, ал. 4 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, И. В. С., ЕГН **********, адрес: село *************, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на 80.00 лева (осемдесет лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – София, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.

ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се връчат на страните по делото, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН.

ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се изпратят на РУ– Пирдоп, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 6