Определение № 324 от 23.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Пазарджик, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

А.Г.П

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Въззивно частно гражданско дело № 20235200500367 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по частна жалба от Х. А. Т. с ЕГН 48842554818, гражданин на Република Турция със съдебен адрес град П., ул.“Д.Г.“№16, чрез пълномощника адв.Р. К., против определение №256 от 29.05.2023г., постановено по гр.д.

№301/2023г по описа на Районен съд-П., с което е върната молбата по чл.542, ал.1 от ГПК с вх.№1248/15.03.2023г. , уточнена с молба вх.№1667/03.04.2023г., подадена от Х. А. Т. против Община П. за признаване за установено на факт с правно значение по отношение на страните, а именно, че С.Ш.А- майка на молителя Х. А. Т., родена на 01.07.1937 г. в град П. при родители : майка Е.Х.Х. , родена на 01.07.1905г. в град П. и баща Ш.А.Х , роден на 01.04.1901г в град П. и отразяване на този факт в регистрите на населението на родените в град П. през 1937г и е прекратено производството по делото.

За да прекрати производството по делото на основание чл.130 от ГПК във вр.с чл.540 от ГПК ,районният съд е приел, че молбата по чл.542, ал.1 от ГПК, с която е бил сезиран, е процесуално недопустима , поради липса на правен интерес от установяване на факта за раждане на вече починалото лице С.Ш.А, с оглед наведеното от молителя твърдение, че установяването на факта- дата и място на раждане на неговата майка и произхода от последната е продиктувано от желанието му да получи българско гражданство.

При извършена справка на книжата по делото настоящият съдебен състав констатира, че с предходно определение №178 от 18.04.2023г., постановено по гр.д.№301/2023г по описа на Районен съд –П. на основание чл.130 от ГПК във вр. с чл.540 от ГПК първоинстанционния съд е върнал молбата по чл.542, ал.1 от ГПК като в съобразителната част на определението е развил мотиви, които са тъждествени с мотивите на съдебния актпредмет на настоящия инстанционен контрол.

С определение №249 от 16.05.2023г по възз.ч.гр.д.№274/2023г по описа на Окръжен съд –Пазарджик въззивният съд в настоящия състав е отменил определение

1

№178/18.04.2023г на Районен съд-П. , постановено по гр.д.№301/2023г. по описа на същия съд, с което е било прекратено производството по делото на основание чл.130 от ГПК поради липса на правен интерес и процесуална недопустимост на подадената молба и е постановил връщане на делото на районния съд с указания за разглеждане на подадената молба по чл.542, ал.1 от ГПК и решаване на спора по същество.

От изложеното дотук е видно, че настоящият въззивен състав вече е формирал становище по допустимостта на молбата по чл.542, ал.1 от ГПК , с която е сезиран районния съд, приемайки я за допустима. Ето защо счита, че на това основание следва да се отведе от разглеждане на повторно повдигнат пред този съдебен състав процесуално правен въпрос, предвид и на обстоятелството, че мотивите, с които районният съд е прекратил за втори път производството по делото, са идентични с мотивите, изложени в прекратителното определение, което вече е било предмет на инстанционен контрол.

Воден от горното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК във вр.с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

Съдия К.Г.Н., съдия А.Г.П и съдия А.С.Х се отвеждат възз.ч.гр.д.№367/2023г по описа на Окръжен съд-Пазарджик. от разглеждане на

Делото да се докладва на председателя на Окръжен съд –Пазарджик за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2