Определение № 27626 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27626 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110145261 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, ЕИК ...., седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Й. Ц. председател на Съвета на директорите и Р. Б. - изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител К. Н. - юрисконсулт, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 3 015 лева - незаплатено застрахователно обезщетение по застраховка във връзка с щета ***, ведно със законната лихва; и

- сумата от 121,42 лева, мораторна лихва за периода от 31.03.2022г. до 22.08.2022г.

Претендира и разноски.

Ответникът – фирма, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от изпълнителните директори Б. Г. И., Р. В. М. и Ж. С. К., съд.адр.: гр. С. тел. ...., чрез адв.

И.Ц., САК, оспорва иска:

- исковата молба била нередовна;

- оспорва вината на лицето, сочено като делинквент, а и

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Искът е напълно редовен (в тази връзка, може би е добре ответникът да коригира малко бланката, която ползва). Фактическата обстановка е изложена пълно и коректно, като освен това е препратено към описанието, изложено в протокола за ПТП. Отделен е въпросът, че има и извънсъдебно плащане, която предполага яснота относно инцидента.

Представеният протокол обвързва съда като фактология, ответникът следва да установи нещо различно. Това се отнася и до всички твърдени форми за съпричиняване.

1

Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.

Ако се дължи лихва, тя ще бъде определена служебно от съда – чл. 162 от ГПК. по доказателствата:

Следва да се допусне СТЕ. Следва да се уважат исканията и на двете страни за гласни доказателства. Искането по чл. 190 от ГПК е основателно.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.11.2022г. от 13,30ч.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ИЩЕЦА да представи фотоснимки на л.а., съобразно изложеното в отговора, ако такива се намират в негово държане при неизпълнение в срок (първото редовно о.с.з.) ще бъде приложена нормата на чл.

161 от ГПК

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – Т. И. Р., ЕГН **********, при режим на призоваване на следния адрес: с. М., ул....., като и на телефон: ....: (да се направи опит за призоваване по GSM), след заплащане от страна на ИЩЕЦА на сумата от 200 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка

2 при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от служителите на съдебна полиция

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – Р. Х. ЕГН **********, адрес: с. Т., ул..., тел. ...: (да се направи опит за призоваване по GSM / да се има предвид, че вероятно това телефон на работодател), след заплащане от страна на ОТВЕТНИКА на сумата от 200 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от служителите на съдебна полиция

ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM..., e-mail: ...., при възнаграждение в размер на 350 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено.

- размер на обезщетението / причинноследствена връзка

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С., тел. .., чрез чрез адв. И. Ц., САК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3