Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6326 от 15.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50229/2022
Вид
Определение № 6326
Подписан
15.02.2023
Състав
Светослав Атанасов Пиронев

Цитирани разпоредби

  • чл. 216, ал. 1, т. 6 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6326 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110150229 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на главен публичен изпълнител при ТД на НАП – София срещу „В П Г“ ЕООД, Д. С. М. и Г. С. А., с която са предявени искове по чл.

216, ал. 1, т. 6 ДОПК за обявяване на относителна недействителност по отношение на държавата на договори за прехвърляне на собствеността върху МПС марка „Пежо“, модел „208“, с рег. № .., рама № ..., двигател № ........ и МПС марка „Пежо“, модел „208“, с рег. № ......., рама № .........., двигател № .......

От депозираните по делото писмени молби от ищеца и ответника Д. С. М. се установява, че последният е заплатил стойността на предмета на оспорената сделка, поради което следва да се приеме, че е отпаднал интересът на ищеца да оспори прехвърлителната сделка по реда на чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК и по чл. 216, ал. 3 вр. чл. 135 ЗЗД. Отделно от това, в депозираното становище от ищеца от 14.02.2023г. се съдържа и изявление, което следва да се възприеме като такова за частично десезиране на съда от разглеждане на спора за действителността на прехвърлителната сделка, сключена между „В П Г“ ЕООД и Д. С. М..

По изложените съображения, в посочената част производството по делото подлежи на прекратяване.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50229 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в, в частта по предявените срещу „В П Г“ ЕООД и Д. С. М. искове за обявяване на относителната недействителност по чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК, евентуално по чл. 216, ал. 3 вр. чл. 135 ЗЗД, на договор за покупко-продажба на МПС от 08.02.2019г., по 1 силата на който „В П Г“ ЕООД, с ЕИК ..... е прехвърлил в полза на Д. С. М., с ЕГН ********** собствеността върху МПС марка „Пежо“, модел „208“, с рег. № .., рама № ..., двигател № .........

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца и ответниците „В П Г“ ЕООД и Д. С. М..

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на предявените искове срещу „В П Г“ ЕООД и Г. С. А. за обявяване за относително недействителен на сключения между тях договор за покупко-продажба на МПС от 08.02.2019г., с който е прехвърлена собствеността върху МПС марка „Пежо“, модел „208“, с рег. № ......., рама № .........., двигател № .......

Районен съдия:

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2